УИД 86RS0001-01-2023-000383-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзубаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-882/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ФИО1, нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес>

Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 при жизни составил завещание, в соответствии с которым истцу завещано все имущество, находившееся в собственности отца на дату смерти.

Истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не имеет возможности, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанную квартиру, заключив только договор купли-продажи.

Истец просит суд, включить объект в состав наследственного имущества и признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес>

Истец, представитель ответчика, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.02.1994 года был заключен договор купли-продажи между Ханты-Мансийским СУ-20 и ФИО3, ФИО4, ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес>

Договор был удостоверен нотариусом ФИО2, но не был зарегистрирован в БТИ в установленном ранее порядке, что не влечет в силу норм ранее действовавшего законодательства о регистрации правовых последствий. В силу положений статьи 6 Федеральный закон от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право Л-вых было признано государством.

Квартира была приобретена без определения долей в общую собственность.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно письменного заявления, удостоверенного нотариусом ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принял наследство после смерти матери и отказался от каких-либо правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...> в пользу брата.

Таким образом, представленными письменными документами подтвержден факт принятия наследства после смерти жены в виде спорной квартиры путем фактического принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти серии I-ПН № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно завещания от 15.12.2011 года, удостоверенного нотариусом Пак О.И. в реестре за №4078, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом были запрошены материалы наследственного дела после смерти ФИО3, содержащее письменные доказательства принятия истцом наследства по завещанию и отказа от каких-либо прав на спорную квартиру его братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2020 года № КУВИ-002/2020-36699476 сведения о правах на объект недвижимости- на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес>, в реестре отсутствуют.

Как указано в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено, что истец является наследником и фактически принял наследство после смерти ФИО3

Как разъяснено судам в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию и в установленный срок обратился с заявлением о его принятии, о чем представлены соответствующие документы и доказательства. Данный факт подтверждает принятие истцом наследства, при этом так же подтверждено, что в настоящее время имеются правовые основания, препятствующие оформлению его наследственных прав на спорную квартиру.

Иных лиц, заявивших о правах и претендующих на спорное жилое помещение, при рассмотрении дела не установлено, сособственник отказался от наследственного имущества в пользу брата, на выдел доли в спорном жилом помещении не претендует, отказался в полном объеме от прав на спорное помещение.

Наследственное имущество, состоящее из вышеназванной квартиры являлось собственностью ФИО3 и фактически перешло во владение истца после смерти наследодателя. Сведений о правопритязаниях иных лиц и наличии спора о праве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом видов объектов, о правах на которые заявляет истец после окончания сроков, установленных для оформления наследства, с учетом разъяснений, данных судам в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что Администрация города Ханты-Мансийска является надлежащим ответчиком по данному спору.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...> ФИО1 являются обоснованными, доказаны в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, данных судам в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком». В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в рассматриваемом споре нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 21 марта 2023 года.