Дело №2-1157/2025 УИД № 61RS0009-01-2025-000377-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца Пушкарь ФИО5. и представителя ответчика ООО «AAA Моторс Центр» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «AAA Моторс Центр», АО «ВЭР» и АО «Финансовый продукт» о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарь ФИО6 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «AAA Моторс Центр», АО «ВЭР» и АО «Финансовый продукт» о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств и штрафа.

Истец указал, что 16.10.2024 между истцом и ООО «AAA Моторс Центр» был заключен договор № 45018115 купли-продажи транспортного средства марки «Chery Tiggo 7 Pro Max 1.6 Turbo 150 DCT7 Ultra 2WD» (пункт 1.1 договора купли-продажи). Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора купли-продажи итоговая согласованная цена составляет 2 440 000 рублей.

16.10.2024 между истцом и ООО «AAA Моторс Центр» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 16.10.2024 № 45018115, согласно которому предметом дополнительного соглашения является внесение изменений в договор купли-продажи от 16.10.2024 № 45018115.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 дополнительного соглашения полная стоимость автомобиля составляет 3 150 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля составит 2 440 000 рублей в случае соблюдения истцом (покупатель) следующих условий до передачи автомобиля истцу (покупателю): заключение с любым партнером ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) по выбору истца (покупатель) договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 100 483 рубля; заключение с любым партнером ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) по выбору истца (покупатель) договора страхования на сумму страховой премии не менее 244 000 рублей; заключение с любым партнером ООО «AAA Могорс Центр» (продавец) но выбору истца (покупатель) кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком истцу (покупателю) на приобретение у ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) автомобиля.

22.10.2024 между истцом и АО «ВЭР» был заключен договор ГЭП-страхования. Истцу выдан сертификат № 41600105255, согласно которому стоимость услуг составила 61 000 рублей, срок действия сертификата 12 месяцев, то есть с 22.10.2024 по 22.10.2025. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 23.10.2024 № 6415005.

22.10.2024 между истцом и АО «Финансовый продукт» был заключен договор по сервисной программе «Комбопродукт». Истцу выдан сертификат № 74100007514, сопрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела она может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или пункта 2 статьи 168 названного Кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно статье 10 Закона о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В силу статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 названного Закона). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10 этого Закона).

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 428 I K РФ. присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно

Судом установлено, что 16.10.2024 между истцом и ООО «AAA Моторс Центр» был заключен договор № 45018115 купли-продажи транспортного средства марки «Chery Tiggo 7 Pro Max 1.6 Turbo 150 DCT7 Ultra 2WD» (пункт 1.1 договора купли- продажи). Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора купли-продажи итоговая согласованная цена составляет 2 440 000 рублей.

16.10.2024 между истцом и ООО «AAA Моторс Центр» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 16.10.2024 № 45018115, согласно которому предметом дополнительного соглашения является внесение изменений в договор купли-продажи от 16.10.2024 № 45018115.Согласно пунктам 1.1 и 1.2 дополнительного соглашения № 1 полная стоимость автомобиля без предоставления скидки, предусмотренной дополнительным соглашением № 1, составляет 3 150 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля составит 2 440 000 рублей в случае соблюдения истцом (покупатель) следующих условий до передачи автомобиля истцу (покупателю): заключение с любым партнером ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) по выбору истца (покупатель) договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 100 483 рубля; заключение с любым партнером ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) по выбору истца (покупатель) договора страхования на сумму страховой премии не менее 244 000 рублей; заключение с любым партнером ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) по выбору истца (покупатель) кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком истцу (покупателю) на приобретение у ООО «AAA Моторс Центр» (продавец) автомобиля.

22.10.2024 между истцом и АО «ВЭР» был заключен договор ГЭП-страхования. Истцу выдан сертификат № 41600105255. согласно которому стоимость услуг составила 61 000 рублей, срок действия сертификата 12 месяцев, то есть с 22.10.2024 по 22.10.2025. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 23.10.2024 № 6415005.

22.10.2024 между истцом и АО «Финансовый продукт» был заключен договор по сервисной программе «Комбопродукт». Истцу выдан сертификат № 74100007514, согласно которому стоимость услуг составила 173 000 рублей, срок действия сертификата до 29.10.2029. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 23.10.2024 № 6414814.

Оплата указанных договоров произведена за счет кредитных средств ООО «Драйв Клик Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 22.10.2024 № 14101710336.

08.11.2024 истец направил в адрес ООО «AAA Моторс Центр» досудебная претензия с требованием предоставить информацию о реальной стоимости автомобиля, а в случае не предоставления информации, возвратить денежные средства, оплаченные за навязанные услуги. ООО «AAA Моторс Центр» требования истца не удовлетворило.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «AAA Моторс Центр» предоставило истцу не полную информацию об условиях ценообразования на автомобиль и ввело истца в заблуждение относительно цены транспортного средства и предоставляемой скидки.

Судом установлено, что цена автомобиля в размере 2 440 000 рублей уже указана в договоре купли-продажи от 16.10.2024 № 45018115, следовательно, выполнение условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 16.10.2024 № 45018115 никак не повлияло на конечную стоимость автомобиля.

Дополнительные договоры, заключение которых являлось основанием предоставления скидки, были заключены 22.10.2024, тогда как договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему были заключены 16.10.2024.

ренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказание услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договор между истцом и АО «ВЭР» расторгнут 21.01.2025 (дата получения претензии истца, согласно почтовому идентификатору № 34400203288767). Каких-либо услуг по договору оказано не было.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с АО «ВЭР» в пользу истца денежные средства в размере 61 000 рублей.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает, что с АО «ВЭР» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 30 500 рублей = 61000/2.

В части заключения договора оказания услуг по сервисной программе «Комбо- вания «Город Азов» государственную пошлину в размере 6190рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.