Апелляционное определение по делу № 33-23864/2023 от 13.07.2023

УИД: 23RS0037-01 -2021 -002940-75

Судья Головин А.Ю. Дело № 33-23864/2023

2-1275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Крюкова С.Н., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком

по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником 3/5 доли жилого дома, литер А, общей площадью 91.2 кв.м, жилой площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером ........ с пристройками (лит. Б, подвал литер Б цокольное помещение, пристройка лит.б), расположенного по адресу: ............, на основании 1/5 доли по определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска об утверждении мирового соглашения от 21 мая 2015 года, 1/5 доли договора дарения от 01.07.2016 года заключенного между ФИО4, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.11.2016 года и ФИО1, 1/5 доли договора дарения от 01.07.2016 года заключенного между ФИО5 и ФИО1 зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.11.2016 года, указанный жилой дом с хоз. постройками расположен на муниципальном земельном участке, общей площадью 692 кв.м, по адресу: .............

Собственником остальной части дома является: ФИО2, 2/5 доля, на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.05.2015 года.

В настоящее время, поскольку между собственниками не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участком, имеются законные основания для определения порядка пользования.

С учетом уточнения исковых требований, просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу Краснодарский край, ............, общей площадью 91,2 кв.м., с кадастровым номером ........, согласно варианту № 2, экспертного заключения № 0921/389, между ФИО1 и ФИО2.

Определить порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером ........, фактической площадью 707 кв.м, на основании исполнительного чертежа № 1, экспертного заключения № 0921/389.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2023 года, исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд

постановил:

Определить порядок пользований жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, ............, общей площадью 91,2 кв.м., с КН ........, согласно варианту №2 экспертного заключения ООО «НЭК» №0921/389, между ФИО1 и ФИО2;

Определить порядок пользования земельным участком с КН ........, фактической площадью 707 кв.м., на основании исполнительного чертежа №1 экспертного заключения ООО «НЭК» №0921/389, между ФИО1 и ФИО2.

В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят решение суд отменить принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 и ФИО3 по ордерам ФИО6 на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником 3/5 доли жилого дома, литер А, общей площадью 91.2 кв.м, жилой площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером ........ с пристройками (лит. Б, подвал литер Б цокольное помещение, пристройка лит. б), расположенного по адресу: ............

Собственником остальной части дома является ФИО2, 2/5 доля, на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.05.2015 года.

Для определения порядка пользования земельным участком и жилым помещением по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № 09.21/389 ООО «Независимая Экспертная компания» от 08.12.2021 г. следует, что определить порядок пользования жилым домом, площадью 91,2кв.м. с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, технически возможно только с отклонением от размера идеальных долей, т.к. площади, приходящиеся на идеальную Vi долю, отсутствуют в виде суммы площадей существующих помещений, которые можно было бы определить сособственникам в пользование согласно их долями, с учетом постоянного права пользования домовладением ФИО3, согласно определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мая 2015 года, в следующем виде:

Вариант №1:

В общее совместное пользование ФИО2, ФИО1 и ФИО3 предлагается предоставить следующие помещения площадью 32,4кв.м. жилого дома (номера и пощади отражены зеленым цветом см. Исполнительный план №1):

коридор №3, площадью 11,5кв.м.;

коридор №4, площадью 10,2кв.м.;

кухня №5, площадью 5,9кв.м.;

санузел №6.7, площадью 4,8кв.м.

ФИО3 предоставляется в пользование жилая комната №8, площадью 8,4кв.м. (номера и площади отражены черным цветом см. Исполнительный план №1).

С учетом предоставления помещений площадью 32,4кв.м. жилого дома в общее совместное пользование ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а также с учетом помещения площадью 8,4кв.м., предоставляемого в пользование ФИО3, согласно определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мая 2015 г., оставшаяся площадь жилого тома с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, предлагаемая определить сособственникам в пользование, согласно их долям, составляет - 50,4кв.м.

При определении порядка пользования жилым домом с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............ (без учета площади жилого дома предоставляемой в общее совместное пользование и площади жилого дома предоставляемой в пользование ФИО3, согласно определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мая 2015 г.) площадью, равной 50,4 кв.м., на идеальные доли сособственников приходятся следующие площади:

- на идеальные 2/5 доли ФИО2 приходится площадь равная 20,16 кв.м;

-на идеальные 3/5 доли ФИО1 приходится площадь равная 30,24 кв.м.

ФИО2 предоставляются в пользование следующие помещения/части жилого дома общей площадью 20,8кв.м. (номер и площадь отражены красным цветом см. Исполнительный план №1):

жилая комната №1, площадью 9,7кв.м.;

жилая комната №2, площадью 11,1кв.м.

Предоставляемые в пользование ФИО2 помещения/части жилого дома площадью 20,8кв.м. больше на 0,64кв.м. площади, приходящейся на идеальные 2/5 доли от общей площади жилого дома (без учета пощади жилого дома предоставляемой в общее совместное пользование и пощади жилого дома предоставляемой в пользование ФИО3, согласно определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от21 мая 2015 г.) равной 50,4кв.м.

ФИО1 предоставляются в пользование следующие помещения/части жилого дома общей площадью 29,6кв.м. (номер и площадь отражены синим цветом см. Исполнительный план №1):

жилая комната №9, площадью 19,6кв.м.;

жилая комната №10, площадью 10,0кв.м.

Предоставляемые в пользование ФИО1 помещения/части жилого дома площадью 29,6кв.м. меньше на 0,64кв.м. площади, приходящейся на идеальные 3/5 доли от общей площади жилого дома (без учета пощади жилого дома предоставляемой в общее совместное пользование и площади жилого дома предоставляемой в пользование ФИО3„ согласно определения Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 21.05.2015 г.) равной 50,4 кв.м. Вариант № 2 судебной экспертизы:

В общее совместное пользование ФИО2 Валериевне и ФИО1 предлагается предоставить следующие помещения площадью 32,4кв.м. жилого дома (номера и площади отражены зеленым цветом см.

исполнительный план №2):

коридор №3, площадью 11,5кв.м.;

коридор №4, площадью 10,2кв.м.;

кухня №5, площадью 5,9кв.м.;

санузел №6.7, площадью 4,8кв.м.

С учетом предоставления помещений площадью-32,4кв.м. жилого дома в общее совместное пользование ФИО2 и ФИО1, оставшаяся площадь жилого дома с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, предлагаемая определить сособственникам в пользование, согласно их долям, составляет - 58,8 кв.м.

-на идеальные 2/5 доли ФИО2 приходится площадь равная 23,52 кв.м;

- на идеальные 3/5 доли ФИО1 приходится площадь равная 35,28 кв.м.

ФИО2 предоставляются в пользование следующие помещения/части жилого дома общей площадью 20,8кв.м. (номер и площадь отражены красным цветом см. Исполнительный план №2):

жилая комната №1, площадью 9,7кв.м.;

жилая комната №2, площадью 11,1кв.м.

Предоставляемые в пользование ФИО2 помещения/части жилого дома площадью 20,8кв.м. меньше на 2,72кв.м. площади, приходящейся на идеальные 2/5 доли от общей площади жилого дома (без учета площади жилого дома предоставляемой в общее совместное пользование) равной 58,8кв.м.

ФИО1 предоставляются в пользование следующие помещения/части жилого дома общей площадью 38,0кв.м. (номер и площадь отражены синим цветом см. Исполнительный план №2):

жилая комната №9, площадью 19,6кв.м.;

жилая комната №10, площадью 10,0кв.м.;

жилая комната №8, площадью 8,4кв.м.

Предоставляемые в пользование ФИО1 помещения/части жилого дома площадью 38,0кв.м. больше на 2,72кв.м. площади, приходящейся на идеальные 3/5 доли от общей площади жилого дома (без учета площади жилого дома предоставляемой в общее совместное пользование) равной 58,8 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, фактической площадью - 707кв.м. в соответствии с идеальными нолями сторон, с учетом расположения на нем жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, с учетом права пользования земельным участком ФИО3, технически возможно.

Конфигурация земельного участка с кадастровым номером ........ то адресу: Краснодарский край, ............ и расположение на нем жилого дома, коммуникаций и вспомогательных строений и вооружений, предполагает образование участка «общего пользования».

На усмотрение суда, экспертом был разработан Вариант №1 определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, фактической площадью 707кв.м., с учетом предлагаемых Варианта №1 и Варианта №2 определения порядка пользования жилым домом с кадастровым номером ........, с образованием участка «общего пользования», в соответствии с идеальными долями сторон, без учета площади «летка «общего пользования», с учетом расположения на нем жилого дома и вспомогательных строений и сооружений.

Т.к. согласно определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2015 года, за ФИО3 сохраняется постоянное право пользования домовладением по адресу: Краснодарский край, ............, без указания размера доли и не указано какая часть домовладения находится в пользовании ФИО3, а предложенные варианты определения порядка пользования жилым домом предусматривают возможность пользования ФИО3 частью жилого дома, в предложенном Варианте №1 определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский рай, ............, фактической площадью 707кв.м., с учетом образования участка «общего пользования», под жилым домом, предполагается выделить ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а оставшаяся часть земельного участка предоставляется в пользование сособственникам, согласно их долям (ФИО2 - 2/5 доли, ФИО1 - 3/5доли).

Вариант №1 определения порядка пользования земельным участком ........ по адресу: Краснодарский край, ............, фактической площадью 707кв.м., отражен на схеме дополнительного чертежа №1 и заключается в следующем:

в общее совместное пользование ФИО2, ФИО1 и ФИО3 предлагается предоставить часть земельного участка площадью - 272кв.м., условно обозначенную как Участок №1.

С учетом предоставления части земельного участка площадью - 272кв.м. в общее совместное пользование ФИО2, ФИО1 и ФИО3, оставшаяся площадь земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу ............, предлагаемая определить сособственникам в пользование, согласно их долям, составляет - 435 кв.м.

При производстве определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу ............ (без учета площади земельного участка предоставляемой в общее совместное пользование), площадью 435 кв.м, на идеальные доли сособственников приходятся следующие площади:

ФИО2 в счет причитающихся - 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (без учета площади с земельного участка предоставляемой в общее совместное пользование), площадью 435кв.м., необходимо предоставить часть земельного участка площадью 174,0 кв.м;

ФИО1 в счет причитающихся - 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (без учета площади земельного участка предоставляемой в общее совместное пользование), площадью 435 кв.м., необходимо предоставить часть земельного участка площадью - 261,0 кв.м.

в пользование ФИО2 предлагается предоставить часть земельного участка площадью - 174кв.м., условно обозначенную как Участок №2:

в пользование ФИО1 предлагается предоставить часть земельного участка площадью - 261кв.м., состоящую из двух контуров, |. зно обозначенные как Участок №3 площадью - 170кв.м. и Участок №4 площадью - 91кв.м.

Строения и сооружения, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, предлагается предоставить в соответствии с границами образованных участков согласно Варианта №1 определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу: ............, фактической площадью 707кв.м.

В общее совместное пользование ФИО2 и ФИО1 и ФИО3 предлагается предоставить:

мощение литер «IV», площадью 53,2кв.м.;

забор литер «VII», длиной 23,00м.;

забор литер «VIII», длиной 11,30м.;

забор литер «П», длиной 2,27м.;

калитка литер «IX»;

колодец литер «I»;

водопроводная колонка литер «VI»;

водомерный колодец литер «X».

В пользование ФИО2 предлагается предоставить:

мощение литер «IV», площадью 25,0кв.м.;

забор литер «VIII», длиной 32,5м.;

одноэтажное капитальное строение, согласно технической документации - сарай литер «Г», (условное обозначение на схеме Исполнительного чертежа №1 - «Г»), обладающее признаками хозяйственной постройки, площадью застройки 8,0 кв.м., сблокированное с одноэтажным капитальном строением, согласно технической документации - уборная литер «Г1» обладающее признаками хозяйственной тройки, площадью застройки 1,4 кв.м.;

металлическая конструкция, обладающая признаками служебной (условное обозначение на схеме Исполнительного чертежа №1 - «навес»), площадью застройки 18,6кв.м.;

наземное сооружение, обладающее признаками служебного (условное обозначение на схеме Исполнительного чертежа №1 «фундамент»), площадью застройки 30,5кв.м.

В пользование ФИО1 предлагается предоставить:

забор литер «II», длиной 6,33м.;

мощение литер «IV», площадью 19,0кв.м.;

забор литер «VII», длиной 4,3м.;

наземное сооружение, обладающее признаками служебного (условное обозначение на схеме Исполнительного чертежа №1 «мощение»), площадью застройки 8,1кв.м.;

деревянное сооружение, обладающее признаками служебного (условное обозначение на схеме Исполнительного чертежа №1 - «ДС»), площадь застройки 1,8кв.М.;

металлическая ограждающая конструкция - распашные ворота (на схеме исполнительного чертежа №1 от поворотной точки 15 до точки 16), длиной 3,00м.;

двухэтажное капитальное строение, обладающее признаками вспомогательного строения, согласно технической документации - летняя кухня литер «Б», площадью 13,4кв.м., цокольный этаж «Под Б», площадью 11,1кв.м. и пристройка к летней кухне литер «б», площадью 6,0кв.м. (условное обозначение на схеме Исполнительного чертежа №1 - «Б, б»), площадью застройки 27,2кв.м.

Разрешая спор, в части требований об определении порядка пользования жилым домом суд первой инстанции пришел к выводу об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, ............, общей площадью 91,2 кв.м., с КН ........, согласно варианту №2 экспертного заключения ООО «НЭК» №0921/389, между ФИО1 и ФИО2, а также определении порядка пользования земельным участком с КН ........, фактической площадью 707 кв.м., на основании исполнительного чертежа №1 экспертного заключения ООО «НЭК» №0921/389, между ФИО1 и ФИО2.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части определения порядка пользования жилым домом подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, определяя порядок пользования жилым домом на основании исполнительного чертежа №1 экспертного заключения ООО «НЭК» №0921/389, между ФИО1 и ФИО2 судом первой инстанции не учтено, что ранее определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21.05.2015 г. по делу № 2-129/15 утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, согласно условиям которого стороны обоюдно пришли к соглашению в том числе о том, что ФИО3 сохраняет за собой постоянное право пользования указанным домовладением расположенным по адресу: Краснодарский край. .............

В соответствии с положением ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ч. 2, 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда, разрешенному по делу между теми же сторонами установлено постоянное право пользования ФИО3 спорным домовладением.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения порядка пользования жилым домом согласно варианту № 1 экспертного заключения, предусматривающего сохранение права пользования ФИО3 в спорном домовладении.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В остальной части судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО7 в спорном домовладении не проживает и не несет расходов на его содержание не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку истец, как собственник 3/5 долей в спорном домовладении в силу ст.247 ГК РФ, имеет права требовать определения порядка пользования собственным имуществом.

Доводы апелляционных жалоб незаинтересованности ФИО7 в спорном имуществе опровергаются фактом подачи настоящего иска, а иных споров в отношении спорного домовладения.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2023 года – изменить, изложив абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, ............, общей площадью 91,2 кв.м., с КН ........ согласно варианту №1 экспертного заключения ООО «НЭК» №0921/389.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.