№ 1-251/2023

64RS0047-01-2023-002538-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

07 августа 2023 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Кузнецова К.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

31 июля 2023 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В период с 24 апреля 2017 г. по 23 мая 2017 г. ФИО1 лично в качестве взятки передала Свидетель №1 деньги в сумме 45 657 руб. путем их зачисления со своей банковской карты №, позволяющей распоряжаться денежными средствами на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/1, расположенном по адресу: <...> (Октябрьский район г. Саратова), через систему (мобильное приложение) «Сбербанк Онлайн» на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту №, позволяющую распоряжаться денежными средствами на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8622/4, расположенном по адресу: <...> (Заводской район г. Саратова), следующими частями:

- 24 апреля 2017 г. в 20 час. 52 мин. ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Саратовской области, со своего расчетного счета перевела денежные средства в размере 30 480 руб. на расчетный счет Свидетель №1;

- 23 мая 2017 г. в 16 час. 59 мин. ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Саратовской области, со своего расчетного счета перевела денежные средства в размере 15 207 руб. на расчетный счет Свидетель №1

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.

Таким образом, взятка была перечислена ФИО1 со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №1 с расчетным счетом №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8622/4, расположенном по адресу: <...>, и после поступления денег на счет Свидетель №1 передача взятки была окончена (Заводской район г. Саратова).

В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности о направлении дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как указано выше, место совершения вменяемой ФИО1 дачи взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконных действий в соответствии с обвинительным заключением является Заводской район г. Саратова.

Поскольку данное уголовное дело относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова, его надлежит направить в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 236 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья К.А. Кузнецова