Дело № 2-137/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2025 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 100 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 042 рубля 01 копейка.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) на сумму 556 850 рублей, под 20% годовых, со сроком на 1827 дней.
Между ПАО «Совкомбанк» и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности, что привело к образованию задолженности.
Истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиком оставлены без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении указывают о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сотрудники Банка не уведомили об изменении процентной ставки при снятии наличных денежных средств.
Представитель третьего лица, привлеченного судом – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 556 850 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка при целевом использовании кредита – 2,90% годовых, при не целевом использовании кредита – 18,90% годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 9 984 рубля 34 копейки.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому в пользу истца были уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору уступки, общий объем уступленных прав по кредитному договору составляет 561 169 рублей 98 копеек.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести замену в выбывшей стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк», поскольку по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 802 100 рублей 32 копейки, в том числе сумма причитающиеся проценты – 231 013 рублей 69 копеек, просроченная задолженность – 571 086 рублей 63 копейки, в том числе просроченные проценты – 36 111 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 531 058 рублей 68 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 916 рублей 65 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 100 рублей 32 копейки.
Доводы ответчика о необоснованном предъявлении требований о взыскании повышенных процентов не основаны на условиях кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Ответчиком возражения относительно представленного расчета в судебное заседание не представлено. Кроме того, ответчику предоставлялось время для заключения мирового соглашения с истцом, вместе с тем мировое соглашение не заключено, согласно пояснениям ответчика не согласен с суммой процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 21 042 рубля 01 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Произвести замену взыскателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 100 рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 042 рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева