Гражданское дело 2-4660/2023

54RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ПАО «РГС Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 583 958 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, для приобретения в собственность транспортного средства: легковой автомобиль BMW 5 серия, VIN: <***>, 2004 года выпуска, номер двигателя: 256S5-33593293, цвет: черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просит в счет погашения перед истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику, легковой автомобиль BMW 5 серия, VIN: <***>, 2004 года выпуска, номер двигателя: 256S5-33593293, цвет: черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил денежные средства в размере 583 958 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 36-39).

Банком была получена исполнительская надпись нотариуса, в соответствии с которой с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 388,28 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство BMW 5 серия, VIN: <***>, 2004 года выпуска, номер двигателя: 256S5-33593293, цвет: черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Принадлежность транспортного средства ответчику в судебном заседании не оспаривался, а также подтверждается паспортом транспортного средства и сведениями ГИБДД (л.д. 67-68).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Частью 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и передаточного акта реорганизация РГС Банка и ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения РГС Банка к ПАО Банк «Открытие» считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности РГС Банка. ПАО Банк «ФК Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником РГС Банка по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» внесены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по настоящем делу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 5009 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Оби, код подразделения 540-032) удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство BMW 5 серия, VIN: <***>, 2004 года выпуска, номер двигателя: 256S5-33593293, цвет: черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова