Решение по делу № 2-3597/2024 от 06.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-508/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-004725-13) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО1, Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО1 и Отделение судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, мотивируя свои требования тем, что в Отделении по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №151563/24/62035-ИП, возбужденное 07.06.2024г. в отношении должника ФИО2, на общую сумму 1209560 рублей 83 копейки. Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа № 2а-340/2024 от 01.03.2024г., выданного мировой судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда, вступившему в законную силу 19.04.2024г., взыскателем является УФНС России по Рязанской области.

В рамках данного исполнительного производства с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1209560 рублей 83 копейки.

Иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка и нежилого помещения, на который можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя, не установлено.

На основании изложенного, истцы просят суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>; на нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истцы судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО1, представитель Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица УФНС по Рязанской области, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В судебном заседании установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство № 151563/24/62035-ИП от 07.06.2024г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-340/2024 от 01.03.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Рязанской области задолженности в размере 1209560 рублей 83 копейки. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого составил 84669 рублей 25 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся в сводке по исполнительному производству на 24.01.2025г., остаток долга по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора составляет 1204142 рубля 52 копейки.

Также в производстве Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство № 2770686/24/62035-ИП от 02.12.2024г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1713/2024 от 09.08.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Рязанской области задолженности в размере 94589 рублей 88 копеек. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого составил 6621 рубль 29 копеек.

Данные исполнительные производства объединены в одно производство № 151563/24/62035-СД от 16.01.2025г., которое находиться на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а так же нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Постановлением от 28.10.2024г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, достаточных денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, в т.ч. являющегося ликвидным в целях обращения взыскания, у должника не обнаружено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед взыскателем, отсутствие оснований для обращения взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительного производства.

Задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, иного имущества и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания, не установлено, что подтверждено материалами представленного исполнительного производства № 151563/24/62035-СД.

При этом судом также учитывается, что в соответствии с ч.5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок и здание не обладает исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК РФ), исполнительные документы длительно находятся на исполнении в службе судебных приставов и имеется существенная сумма задолженности при отсутствии возможности иным образом исполнить требования исполнительных документов; то суд приходит к выводу о том, что на земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с чем, установление стоимости указанного в иске имущества в целях обращения на него взыскания при рассмотрении дела не производится, разница в стоимости имущества и размере задолженности подлежат возвращению ответчику после реализации имущества.

Учитывая вышеприведенное, отсутствие в настоящее время обязанности устанавливать стоимость спорного имущества в целях обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, отсутствие предоставления должником иного имущества для возможности обращения взыскания в установленном в законе порядке, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 3000 рублей в соответствии с положения ст. 333.19 НК РФ как за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО1, Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>; а также на нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № 151563/24/62035-СД в установленном в законе порядке.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2025 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова