Решение по делу № 2-4872/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-4872/2023

УИД 44RS0001-01-2023-005302-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола помощником судьи Платоновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований сторона указывает, что мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы вынесены судебные приказы и заочное решение в отношении истца и ответчика о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире № по адресу: <адрес>. Задолженность в совокупном размере ... руб. в ходе исполнительного производства была погашена только за счет денежных средств, удержанных с истца. Поскольку в квартире прописаны также ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, обязанность оплачивать услуги возложена солидарно. ФИО2 свои обязательства не исполняет, поскольку долг в полном объеме оплачен истицей, на ответчике лежит обязанность уплаченные по солидарному обязательству денежные средства из расчета 1/2 суммы задолженности в порядке регресса. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание, ткущий ремонт, а также за коммунальные услуги. Оплата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при

В силу с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Из приведенных правовых норм следует, что должник, исполнивший обязательство в целом, приобретает право регрессного требования к остальным должникам. По существу, возникает новое обязательство, хотя и производное от прежнего, состоящее в том, что оставшиеся должники исполняют обязанность перед новым кредитором, за вычетом доли, падающей на него самого.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы №2-1580/2021 от 03.08.2021 с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИВТБС «Костромской» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 года по апрель 2021 (включительно) в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое <дата> было окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы №2-1930/2022 от 26.07.2022 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» взыскана солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы по делу №2-2567/2022 от 07.11.2022 года с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» взыскана солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи №2-1043/2023 от 07.07.2023 о взыскании в пользу ПАО «ТГК №» задолженности в размере ... руб. и исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи №2-1286/2023 от 22.07.2023 о взыскании в пользу ООО «ИВТБС «Костромской» задолженности в размере ... руб.

Указанные суммы задолженности были оплачены ФИО1, что следует из представленных истцом документов, сформированных с порталом Госуслуг и постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, ФИО1 была уплачена задолженность за коммунальные услуги в общей сумме ...95 руб.

В свою очередь ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачена.

Ответственность солидарных должников является равной, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Каких-либо доказательств того, что задолженность ФИО2 уплачена, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании произведенных выплат исходя из задолженности в равных долях, то есть с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ... руб.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОВД Центрального округа г. Костромы <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ТССР (ИНН №) денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.