УИД 63RS0038-01-2023-008516-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
при секретаре Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1948/2025 по административному исковому заявлению ООО «Ассистент» к врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО10, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ассистент» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара находится исполнительное производство №-ИП от 15 октября 2018 г. о взыскании задолженности с должника ФИО11 в пользу ООО «Ассистент». Административный истец указывает, что в нарушении норма Закона «Об исполнительном производстве», отсутствуют перечисления из пенсии должника в адрес взыскателя. Денежные средства перечисляются иным взыскателям, в том числе в рамках иных десяти исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО11 и находящихся на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара. Административный истец ведет себя добросовестно, прилагает все усилия для взыскания денежных средств, в том числе путем направления соответствующих обращений в ОСП Кировского района г. Самара посредством личного кабинета и на сайте государственных услуг. На запросы, обращения о причинах отсутствия перечислений, истребования выписки по счету ОСП Кировского района г. Самара в нарушение положений Федерального закона № 59-ФЗ, предоставляет формальную, неинформативную отписку.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец суд обязать врио начальника ОСП Кировского района г. Самара, ФИО1 произвести расчет неправомерно распределенных взысканных средств за период с февраля 2021 г. по настоящее время, исходя из положений статьи 110 ФЗ № 229-ФЗ, определить сумму денежных средств, подлежащую перечислению в адрес ООО «Ассистент», признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, выразившееся в отсутствии организации работы по полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа №, как распорядителя денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 октября 2018 г. и №-СД. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не перечисления взысканных денежных средств в адрес ООО «Ассистент» по исполнительному производству №-ИП от 15 октября 2018 г. и №-СД, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части перечисления взысканных с должника денежных средств по десяти исполнительным производствам, находящихся на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара, возбужденных в отношении должника ФИО11 незаконными, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не объединения исполнительного производства №-ИП от 15 октября 2018 г. в сводное ИП, обязать врио начальника ОСП Кировского района г. Самара, ФИО1 истребовать у взыскателей незаконно перечисленные в их адрес денежные средства, за период с февраля 2021 г. по настоящее время и перечислить их в адрес ООО «Ассистент».
Решением Кировского районного суда г. Самара от 4 апреля 2024 г. административные исковые требования ООО «Ассистент» удовлетворены частично (л.д. 101-111).
Апелляционным определением Самарского областного суда от 13 декабря 2024 г. решение суда от 04 апреля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО "УК "Коммунсервис", МП "Инженерная служба", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "АРС ФИНАНС", ООО СФО "ИнвестКредитФинанс", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО «Статус»
Административный истец представитель ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заинтересованные лица ФИО11, ООО "УК "Коммунсервис", МП "Инженерная служба", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "АРС ФИНАНС", ООО СФО "ИнвестКредитФинанс", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО «Статус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в соответствии с которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно положению статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
Судом установлено и следует из представленных материалов следует, на исполнении ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП от 15 октября 2018 г. о взыскании задолженности в размере 37 017,65 руб. с должника ФИО11 в пользу ООО «Ассистент».
Как следует из представленных в материалы дела сведений, определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от 01.07.2019г. произведена замена взыскателя со ООО Статус на ООО «Ассистент».
С заявлением о замене взыскателя ООО «Ассистент» обратился 26.08.2019г., о чем свидетельствует штамп ОСП Кировского района г. Самары о принятии.
27.05.2022 на основании постановления судебного пристав-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары произведена замена стороны взыскателя ООО Статус на ООО «Ассистент».
04.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 вынесено постановление об объединении в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство с взыскателями ООО "УК "Коммунсервис", МП "Инженерная служба", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "АРС ФИНАНС", ООО СФО "ИнвестКредитФинанс", ООО "Долговое агентство "Фемида"
Согласно представленным сведениям, по исполнительному производству № -ИП с должника ФИО11 в пользу взыскателя ООО «Статус» ( после 26.08.2019г.) взыскано 6 366 руб. 91 коп.
В материалы дела представлено требование врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, направленное в адрес ООО Статус» об исстребовании указанной суммы для дальнейшего направления в ООО «Ассистент», и согласно ШПИ 80085707305364 получено ООО Статус»10.03.2025г.
Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая содержание указанных правовых предписаний, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не усматривается, так как исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары, судебным приставом выполнен необходимый перечень исполнительных действий и применены допустимые меры принудительного исполнения, направлено требование об истребовании ошибочно направленной денежной суммы.
В силу статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.
Судом совокупности таких условий не установлено, административным истцом в нарушение пункта 1 части 9, части 10 статьи 226 КАС РФ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов не представлено.
Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями (действиями) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.), созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Ассистент» к врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО10, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Председательствующий А.Р. Ужицына