38RS0025-01-2023-000609-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Усть-Кутский городской суд Адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Усть-Кутского городского суда Адрес от Дата гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Адрес.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор № от Дата на сумму ........ под 17,4% годовых, сроком до Дата. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая оплате.

Дата ПАО «РОСБАНК» на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/20/01 уступило права (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО «Управляющая компания «Траст».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, а также расходы оплате госпошлины в размере ........

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Траст» также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные требования по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, Дата ФИО5 обратился в ПАО «РОСБАНК», заполнив заявление-анкету на предоставление кредита.

Судом также установлено, что Дата между ООО «Управляющая компания Траст» и ФИО5 заключен кредитный договор № от Дата на сумму ........ под 17,4% годовых, сроком до Дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства по распоряжению заемщика на его счет.

Дата ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности с ответчика ФИО5 в соответствии с договором уступки прав (требований) № SG-CS/20/01.

Положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно договору уступки прав требования № SG-CS/20/01 к ООО «Управляющая Компания Траст» перешло право требования к ФИО5 по кредитному договору № от Дата, по которому кредитор имеет право как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом по договору. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой составил ........, в том числе: ........-задолженность по основному долгу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ........, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ........, которые подтверждены платежными поручениями от Дата №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (22........) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, а также расходы оплате госпошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.10.2023.