Дело № 2-1845/2022
УИД 03RS0037-01-2021-002870-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 Рифу Абдрафиковичу о взыскании выплаченной суммы товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 Рифу Абдрафиковичу о взыскании выплаченной суммы товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Требования мотивированы тем, что в целях приобретения профнастила и шурупы-саморезов ДД.ММ.ГГГГ оплатив наличными деньгами в размере 91750 руб. истцом был составлен счет заявка с ИП ФИО2, проживающего по адресу: РБ, <адрес>-9, признанный договором поставки с доставкой.
В связи с тем, что у истца строительство прекратилось, путем устного обращения просила разрешить вопрос возврата своих денег. Но в виду того, что поставщик пытался принудить истца ожидания доставки профнастила, под видом того, что якобы заказ выполнен, профнастил уже изготовлен, истец вынуждена была отказаться от приобретения профнастила письменно и истребовать от поставщика ранее уплаченную истцом суммы путем оформления претензии, которая была доставлена почтой ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик кроме возврата ДД.ММ.ГГГГ 14700 руб., других сумм не возвратил.
Истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу невозвращенной суииы в размере - 77050 руб.; стоимость товара – 77050 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77050 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф – 127050 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно счет-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за товар 91750 руб., в том числе: профнастил оцинк.полимерное – 88200 руб., шурупы-саморезы – 3100 руб., доставка – 450 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что строительство прекратилось, ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 91750 руб.
Согласно истории операций по дебетевой карте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 поступили денежные средства в размере 14700 руб.
Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно вышеуказанному закону следует, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия.
Претензия ФИО1 о возврате денежных средств ИП ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость уплаченных товаров в размере 77050 руб.
Истец суду пояснила, что денежные средства, уплаченные за товар ответчиком были возвращены после подачи иска в суд.
Таким образом, исковые требования в части взыскания уплаченных за товар денежных сумм в размере 77050 руб. исполнению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
За нарушение прав истца, как потребителя финансовых услуг, с последнего в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера и степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 1000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате денежной суммы не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя на основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в равных долях: в пользу истца ФИО1 в размере 77550 рублей.
Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 Рифу Абдрафиковичу о взыскании выплаченной суммы товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Шамсутдинова Рифа Абдрафиковича в пользу ФИО1 стоимость уплаченных товаров в размере 77050 руб., однако в указанной части решение не приводит в исполнению, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77050 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., штраф – 77550 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ф. Уразметов
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Ф. Уразметов