Решение по делу № 2-3233/2025 от 13.05.2025

УИД 16RS0046-01-2022-014976-56

Копия Дело № 2-3233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.12.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа договор ... от 08.12.2021г. подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

16.03.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования. Согласно п.1.4 договора в момент его подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) исполнения обязательств по договору займа от заемщика. О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика по договору займа составляет 60000 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга, 36000 рублей – проценты по договору.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженностьпо договору займа за период с 08.12.2021г. по 26.07.2022г. в размере 60000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что 08.12.2021г. между ОООМКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом заемщиком всех условий договора.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако, как следует из материалов дела, договор займа был заключен с ФИО1 08.12.2021г., а с требованием о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в 2022 году, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 07.07.2022г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям не является пропущенным.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №15366118 от 08.12.2021г. в размере 60000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025г.

Копия верна:

Судья: Е.В.Фахрутдинова.