Дело № 2-2796/2022

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.08.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.05.2022г. размер задолженности за период с 23.12.2021г. по 26.05.2022г. составляет 620 175 руб. 95 коп..

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.08.2021г. № в сумме 620 175 руб. 95 коп., в том числе: 38 318 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, 579 615 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 2 241 руб. 94 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 401 руб. 76 коп..

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещён. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, согласно которому судебная повестка вручена 05.08.2022 года.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения истцом и ответчиком кредитного договора).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23 августа 2021 года ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» и выразила согласие на получение потребительского кредита.

В соответствии с согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от 23 августа 2021 года ФИО1 предоставлен кредит на сумму 599 000 рублей с условием возврата суммы кредита в срок 23 марта 2027 года и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 16,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 14 876 руб., количество платежей 60, периодичность платежей - ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

ФИО1 подтвердила свое согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, в том числе с оказанием услуг и оплату комиссии по договору. Размер (стоимость) комиссии за 1-ый период пропуска платежа составил 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб. (пункты 14, 17).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) клиент обязан разместить на счете не позднее даты платежа денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете - просроченная задолженность по процентам, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа - проценты, основной долг, комиссии (пункт 3.5 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (пункт 6.2).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заключительным требованием от 02 марта 2022 года по кредитному договору от 23.08.2021г. банк предложил заемщику в срок не позднее 16 апреля 2022 г. погасить образовавшуюся задолженность.

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 мая 2022 года сумма задолженности по кредитному договору от 23 августа 2021 г. составила 620 175 руб. 95 коп., в том числе: 38 318 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, 579 615 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 2 241 руб. 94 коп. – задолженность по неустойкам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеуказанных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь условиями кредитного договора, и исходя из того, что ФИО1, являясь заёмщиком по заключённому с истцом кредитному договору, в установленные договором сроки не исполняла в полном объёме взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 620 175 руб. 95 коп..

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающими все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 года по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 620 175 руб. 95 коп., из которых: 38 318 руб. 82 коп. – проценты, 579 615 руб. 09 коп. – основной долг, 2 241 руб. 94 коп. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 руб. 76., всего 629577 руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Судья С.В.Топоркова