Дело № 2-2516/2023
54RS0007-01-2023-000040-19
Поступило в суд 09.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском и просил с учетом уточнённого искового заявления (л.д.61-62) взыскать с ФИО1 в его пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 52204,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,14 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком до /дата/. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. /дата/ ФИО2 умер. По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет 52204,66 рублей, которая в настоящее время не погашена.
Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда, следует, что после смерти ФИО2, наследство по закону принял сын ФИО1, который определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца – ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, однако не отрицал факт кредитной задолженности.
Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась о причинах неявки не сообщила.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 17,5 % годовых на срок по /дата/, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8-9), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.10), заявлением- анкетой (л.д.11,13), заявлением о списании денежных средств (л.д.12).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей. Однако, ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По настоящее время обязательства заемщиком перед банком не исполнены.
/дата/ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти (л.д.30 об.,48 об.).
Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 (л.д.30-46) следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок после смерти ФИО2, умершего /дата/ обратился сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3370072,96 рублей (1/4 =842518,24 руб.). Также к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства по закону обратилась дочь ФИО4
Сведения об иных наследниках, принявших наследство, судом не установлено. Доказательств о фактическом принятии наследства другими наследниками, истцом не представлено.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник, принявший наследство ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
По состоянию на /дата/ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ составляет 52204,66 рублей, в том числе сумма основного долга 52204,66 рублей, что подтверждается справкой и расчетом задолженности (л.д.63,64-66).
Размер задолженности ответчика не оспорен, доказательств об отсутствии задолженности или задолженности в меньшем размере не представлено.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО1, который принял после смерти ФИО2 наследство, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2
Учитывая, что стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3370072,96 рублей (1/4 =842518,24 руб.), а размере задолженности перед истцом составляет 52204,66 рублей, то наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,14 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 52204,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева