Дело №
УИД: 54RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3, задолженность в размере 7 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 3 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с заключением договора уступки права требования и наличием не погашенной задолженности по договору, истец был вынужден обратиться за зашитой нарушенного права в суд.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика, с учетом поступивших по запросу суда материалов наследственного дела, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником после смерти отца ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, предусматривающей право представителя на признание исковых требований, в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что ФИО2, являющаяся дочерью умершего, приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, что позволяет погасить заявленную ко взысканию задолженность в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 3 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых (л.д. 9, 10).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору возникла задолженность.
Согласно имеющимся в материалах дела документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Как следует из представленных документов, задолженность ФИО3 по договору составляет 7 290 рублей, из которых: 3 000 рублей – основной долг, 960 рублей – проценты за пользование займом, 3 330 рублей – проценты за просрочку.
Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключена договора) закреплено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № БД-ЦФК, согласно которому права требования к должнику ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-ET №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из квартиры площадью 41 кв.м., назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 50, кадастровый номер квартиры: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 521 468 рублей 84 копейки.
При этом представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что стоимость указанного наследственного имущества превышает общую стоимость долгов наследодателя, в связи с чем сторона ответчика признает заявленные исковые требования в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер наследства, оставшегося после смерти ФИО3, превышает размер его долгов, заявленная истцом задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследника ФИО2 в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает факт признания стороной ответчика искового заявления, что подтверждается соответствующей распиской представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, предусматривающей право представителя на признание иска. Указанное признание иска принято судом. В связи с чем суд исходит из того, что признание стороной ответчика иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в порядке наследования в размере 7 290 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 7 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 690 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Н.В. Петрова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.