Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием адвоката Кальницкой О.Г., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, <...>

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 63 952,25 руб. на срок 24 месяцев под 19.15% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец в качестве ответчиков указал наследников умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и указал, что наследники не исполнили обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно), в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 52 533,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 894,11 руб., просроченный основной долг - 37 639.81 руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело 116/2019 заведено.

Указал, что согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО3 и ФИО2.

Указал, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указал, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец указал, что при заключении кредитного договора должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик/Страховая компания) по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц.

Указал, что согласно Условиям участия обращение в банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 52533,92 рубля и расходов по госпошлине в сумме 1776,02 рублей.

Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру не признали исковые требования, указав, что наследники жена умершего ФИО1 и его дочь ФИО3 отказалась у нотариуса от наследства.

ФИО3 в суд не явилась.

Представитель ФИО2 просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Выслушав ответчика ФИО2, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был выдан кредит в сумме 63 952,25 руб. на срок 24 месяцев под 19.15% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ., осталась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 52 533,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 894,11 руб., просроченный основной долг - 37 639.81 руб.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело №.

Наследники умершего его жена ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от наследства в нотариальном порядке, что подтверждается копией наследственного дела.

Сведений о том, что у наследодателя имелось какое-либо имущество суду не представлено. Из материалов наследственного дела это не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств получения наследства после смерти наследодателя истцом суду не представлено.

Суд установил, и это следует из наследственного дела, что наследники умершего ФИО1 - его дочь ФИО3 и жена ФИО2 отказались от принятия наследства по всем основаниям.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, суду представлено ответчиком решение Люберецкого горсуда по делу № от ДД.ММ.ГГг. по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., которым в удовлетворении исковых требований банку было отказано, ввиду того, что наследники к имуществу умершего ФИО1 отказались от принятия наследства по всем основаниям. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГг.

Что касается ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, то оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 52533,92 рубля и расходов по госпошлине в сумме 1776,02 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ