Дело №2-140/2023 (2-5454/2022;)

УИД 74RS0002-01-2022-004414-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что ответчиком нарушены ее права при переводе денежных средств сыну, проживающему на территории Итальянской Республики. Истец просит (с учетом уточнений) признать недействительным договор между ФИО1 и АО «Райффазенбанк» от 21 декабря 2021 года об открытии текущего счета № и выпуске основной и дополнительной карт, в части п. 6.6. 2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного потребителю 760,74 евро, неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 26 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года в размере 15, 21 евро, взыскивать неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 28 апреля 2022 года по день фактического погашения ущерба, исходя из ставки 1% в день от 760,74 евро, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, ее представитель в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФСБ по Челябинской области оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Представители третьих лиц финансового уполномоченного, Центрального банка РФ, отделение по Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» кредитные организации осуществляют деятельность операторов по переводу денежных средств в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности и нормативными актами Банка России.

Как следует из пункта 1.4 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» банковская карта – электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафта).

Согласно п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Статьей 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами и, договором банковского счета.

Согласно п. 2.3 Положения клиент – физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты следующие операции:

получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации;

получение наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами территории Российской Федерации;

оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте – за пределами территории Российской Федерации;

иные операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение;

иные операции в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации.

Клиент – физическое лицо может осуществлять с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт указанные в настоящем пункте операции по банковским счетам, открытым в валюте Российской Федерации, и (или) по банковским счетам, открытым в иностранной валюте.

Клиент – физическое лицо, являющийся резидентом, может осуществлять с использованием кредитных карт указанные в настоящем пункте операции за счет предоставляемого кредита в валюте Российской Федерации без использования банковского счета.

Использование предоплаченной карты – физическим лицом осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ №161-ФЗ за счет остатка электронных денежных средств в валюте Российской Федерации и (или) иностранной валюте.

Клиент – физическое лицо, являющийся нерезидентом, может осуществлять с использованием кредитных карт указанные в настоящем пункте операции за счет предоставляемого кредита в валюте Российской Федерации, иностранной валюте без использования банковского счета.

Клиенты – физические лица с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут осуществлять операции в валюте, отличной от валюты счета, валюты предоставленного кредита, в порядке и на условиях, установленных в договоре банковского счета, кредитном договоре. Клиенты – физические лица с использованием предоплаченных карт могут осуществлять переводы электронных денежных средств. При совершении указанных в настоящем пункте операций валюта, полученная кредитной организацией – эмитентом в результат конверсионной операции, перечисляется по назначению без зачисления на счет клиента – физического лица.

В соответствии с пунктом 4.6 Положения Банка России от 24 сентября 2020 года №730-П «О платежной системе Банка России» перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями, расчетов инкассовыми поручениями и расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямой дебетование).

При осуществлении перевода денежных средств применяются распоряжения, перечень и описание реквизитов которых, а также формы на бумажном носителе предусмотрены Альбомом распоряжений, применяемых в платежной системе Банка России.

При осуществлении срочного перевода не применяются платежное поручение на общую сумму принятых к исполнению распоряжений, информация по которым указывается в реестре, распоряжение для исполнения с использованием сервиса быстрых платежей, а также распоряжение для осуществления трансграничного перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей.

При переводе денежных средств подразделениями Банка России, не использующими обмен сообщениями по каналам связи, применяются платежное поручение, платежное требование, инкассовое поручение, платежный ордер, банковский ордер на бумажном носителе.

Косвенные участники с непосредственным доступом направляют в Банк России для осуществления срочного или несрочного перевода платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование, поручение банка.

При осуществлении перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей ОПКЦ СБП передает Банку России поручение для СБП, поступившее от участника СБП, а при осуществлении ТПСБП – поручение для ТПСБП.

При осуществлении ТПСБП по распоряжениям косвенных участников с доступом к ТПСБП участник СБП, обслуживающий косвенно участника с доступом к ТПСБП, направляет в ОПКЦ СБП поручение для ТПСБП.

Анализ приведенных выше положений законодательства, позволяет сделать вывод о том, что банковская карта является средством доступа к счету клиента, на котором размещены денежные средства, а не самостоятельным инструментом для осуществления перевода.

Судом установлено, что истец открыла в АО «Райффайзенбанк» текущий счет №, валютой которого является евро, к данному счету на основании заявления от 01 декабря 2021 года выпущена дебетовая банковская карта.

ФИО2 (сын истицы) – гражданин РФ, проходит обучение и проживает на территории Итальянской Республики.

В связи с вводимыми в отношении Российской Федерации недружественными государствами ограничений (санкций) истец приняла решение предоставить дополнительные средства на содержание сына.

05 марта 2022 года на принадлежащий истице в АО «Райффайзенбанк» рублевый счет было внесено 257 000 руб. 00 коп. При помощи операциониста через он-лайн приложение АО «Райффайзенбанк» на указанные средства по внутреннему курсу банка приобретено 1805,28 евро. 06 марта 2022 года – приобретено 360,54 евро.

Истец обратилась к ответчику за получением информации о возможных вариантах перевода денежных средств сыну. Получены разъяснения от банка.

07 марта 2022 года истец посредством мобильного приложения банка направила поручение о перечислении двумя платежами: первый платеж 50 евро, второй платеж 2084,83 евро на счет, валютой которого является евро, открытый на имя сына ФИО2 в ПАО «Челябинвестбанк» №.

На счет ФИО2 поступило 1374,90 евро, то есть на 760,74 евро меньше чем было направлено.

Согласно ответу ответчика, разница возникла в результате разницы в курсе валют, так как операция проведена с конвертацией евро в рубли и обратной конвертацией при поступлении на счет зачисления.

10 марта 2022 года, 21 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, 13 апреля 2022 года истец обращалась к ответчику с целью урегулирования возникших разногласий.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 14 апреля 2022 года в удовлетворении жалобы истицы отказано.

ВРИО дирекции обслуживания физических лиц и малого бизнеса 25 марта 2022 года ФИО3 утверждены и действуют с 26 марта 2022 года Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Пунктами 1.147 и 1.148 Общий условий заявлено, что система Райффайзен-Онлайн, Система – система обработки и передачи электронных документов и/или других электронных данных, включая программно-аппаратные средства и организованные мероприятия, проводимые с целью предоставления клиенту, доверенному лицу, ребенку банковских и иных услуг, а также доведения иной информации. Если клиент также обслуживается в Банке как индивидуальный предприниматель, то при подключении доступа в Систему Райффайзен-Онлайн клиент получает информационный доступ к своим счетам индивидуального предпринимателя. Сервис быстрых платежей – переводы, осуществляемые в рамках системы быстрых платежей с использованием сервиса быстрых платежей, а также предоставляемая банком клиенту услуга, позволяющая: - осуществлять переводы денежных средств в режиме реального времени со Счета на счет получателя – физического лица/юридического лица индивидуального предпринимателя, открытый в иной кредитной организации, - получать переводы денежных средств в режиме реального времени на счет.

Согласно п. 6.6.2 Общих условий переводы на карты других банков, а также Моментальные переводы между картами разных клиентов осуществляются: между резидентами – только в российских рублях, между неризидентами – в российских рублях, долларах США и евро. Банк вправе устанавливать дополнительные ограничения на валюту перевода, в том числе осуществлять переводы между банковскими картами только в российских рублях. Информация о таких ограничениях размещается на Сайте Банка. В случае осуществления резидентом Моментального перевода между картами одного клиента с использованием карты, выпущенной к счету в долларах США или евро, Банк конвертирует сумму перевода в российских рублях, указанную клиентом в валюту счета, к которому выпущена карта, по внутреннему курсу банка на дату и время исполнения Банком перевода. Переводы при использовании сервиса возможны только в российских рублях.

Действующее российское законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность конвертации суммы перевода в российских рублях, указанной клиентом в валюту счета, к которому выпущена карта, по внутреннему курсу банка на дату и время исполнения Банком перевода.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» финансовая организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России.

В соответствии с п. 1.11 Положения №26-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» порядок предоставления денежных средств клиенту в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и порядок возврата указанных денежных средств определяется внутрибанковскими правилами кредитной организации.

Согласно п. 17 части 1 ст. 9 ФЗ от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» допускаются расчеты между гражданами резидентами в иностранной валюте с использованием банковских в том числе в случае, когда перевод осуществляется со счета резидента в уполномоченном российском банке на счет другого резидента, открытый в уполномоченном российском банке, при условии, что резидент-получатель является супругом или близким родственником резидента отправителя.

Общеизвестным фактом является то, что 24 февраля 2022 года Президент РФ принял решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.

Истец сообщила ответчику о том, что получатель ее близкий родственник (сын), в том числе данный факт был установлен в судебном заседании в присутствии представителя ответчика. Однако ответчик не предпринял мер по возврату истцу денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Верховный суд РФ указал, что исходя из содержания ст. 16 Закона о защите прав потребителей, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу ст. 1 (пункты 3.4) ГК РФ могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя. К числу ущемляющих прав потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе требовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предъявляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, подлежат применению так же в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия такого договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика не были направлены на охрану законных интересов граждан РФ. Кроме того, пункт 6.6.2 Общих условий возлагает на потребителя, вопреки требованиям закона, дополнительное финансовое бремя обусловленное курсовой разницей продажи и приобретения валюты в банке, а также перекладывает на потребителя предпринимательские риски банка при осуществлении межбанковских переводов, связанных с резкими изменениями курса в течение короткого периода времени.

Следовательно, п. 6.6.2 Общих условий АО «Райффайзенбанк» подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями, односторонний отказ или изменение обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно быть произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 10 ФИО6 защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до сведения потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона О защите прав потребителей, продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 – 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 1 ст. 29 Закона О защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на возмещение убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию760 евро 75 цента по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 22 Закона О защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия о возмещении убытков, причиненных ненадлежащей информацией о финансовой услуге вручена ответчику 13 апреля 2022 года.

На основании ст. 23 Закона РФ О защите прав потребителей, за просрочку выполнения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 760,74х1%х2 (период с 26 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года) = 15,21 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также следует взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 28 апреля 2022 года по день фактического погашения ущерба исходя из ставки 1% в день от 760,74 евро.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд, с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию, морального вреда в размере 50000 руб. в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 54117 руб. 52 коп. (760.74х 75,05 (курс евро) + 15,21х 75,05 +50000,00/2=54117,52).

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до 30000 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу, что данный размер штрафа будет максимально соответствовать степени нарушенного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к АО «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным договор между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» от 21 декабря 2021 года об открытии текущего счета № и выпуске основной и дополнительных карт в части п. 6.6.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Взыскать с АО «Райфайзенбанк» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного потребителю 760 евро 75 цента по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке за период с 26 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года в размере 15 евро 21 цент по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскивать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 28 апреля 2022 года по день фактического погашения ущерба, исходя из ставки 1% в день от 760 евро 74 цента курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 30000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года