Решение по делу № 2-2339/2023 от 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7 Л.Н., - ФИО11, представителя ФИО7 Л.Н. – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-26) по иску <адрес> г. Иркутска в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, об обязании перераспределить доли на жилое помещение,

установил:

<адрес> г. Иркутска в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7 Л.Н., обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об обязании перераспределить доли на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру <адрес> г. Иркутска поступило обращение ФИО7 Л.Н., ****год года рождения, относящиеся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о нарушении ее жилищных прав, а также жилищных прав ее несовершеннолетней сестры ФИО2, ****год года рождения.

Установлено, что ФИО10, ****год года рождения, ****год получила средства материнского (семейного) каптала на улучшение жилищных условий. За счет средств приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 8,9.

В связи с тем, что указанное жилое помещение оформлено в собственность только на владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО10 в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации представлено нотариальное обязательство оформить жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вместе с тем, установлено, что ****год ФИО10 по договору дарения передала приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую долевую собственность ФИО4, ****год г.р. (1/3), и ФИО5, ****год г.р. (2/3), матерью которых согласно информации Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № является ФИО3, ****год г.<адрес> этом ФИО10 имела право распорядиться лишь принадлежащей ей на праве собственности 1/3 жилого помещения.

Органом опеки и попечительства не давалось предварительное разрешение на совершение сделки, направленной на отчуждение недвижимости, в связи с тем, что передача жилого помещения по договору дарения в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО8 А.М. не влечет уменьшения их имущества. О том, что жилое помещение приобретено за счет средств материнского капитала и в нем не выделены доли для несовершеннолетних детей органу опеки и попечительства не могло быть известно.

Таким образом, в отчуждаемом жилом помещении по нотариальной обязанности ФИО10 должны быть выделены доли для ее несовершеннолетних детей ФИО2, ****год г.р., и ФИО6, ****год г.р., что не было сделано последней.

****год ФИО10 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ****год №.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2, а также ФИО7 Л.Н., фактически незаконно лишены доли в жилом помещении, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком.8,9, являлись членами семьи собственника жилого помещения, они имеют право пользования жилым помещениями, следовательно, обладают правом на выделенние долей жилого помещения.

Просит суд обязать ФИО3, ****год года рождения, перераспределить размеры долей на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 8,9, с учетом права ФИО2 и ФИО6 по 1/3 доли, оставшуюся 1/3 доли распределить по соглашению.

В судебном заседании прокурор ФИО11, настаивала на удовлетворении исковых требованиях, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФИО7 Л.Н. – ФИО12 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 А.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок оформления права собственности на жилое помещение в случае использования средств материнского капитала регламентируются Федеральным законом от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ****год №.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ****год №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО10 на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств, приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком.8,9.

Установлено, что указанный объект недвижимости приобретен ФИО10 с использованием средств материнского (семейного) капитала.

****год ФИО10 по договору дарения передала приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала жилые помещения в общую долевую собственность ФИО4, ****год г.р. (1/3), и ФИО5, ****год г.р. (2/3), матерью которых является ФИО3, ****год г.р.

При этом ФИО10 имела право распорядиться лишь принадлежащей ей на праве собственности 1/3 жилого помещения.

Установлено, что органом опеки и попечительства не давалось предварительное разрешение на совершение сделки, направленной на отчуждение недвижимости, в связи с тем, что передача жилого помещения по договору дарения в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО8 А.М. не влечет уменьшения их имущества. О том, что жилое помещение приобретено за счет средств материнского капитала и в нем не выделены доли для несовершеннолетних детей органу опеки и попечительства не могло быть известно.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь установлены Федеральным законом от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ № 256-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ****год.

Дополнительные меры государственной поддержки, в силу ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ, реализуются за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО10 реализовала право на дополнительную меру социальной поддержки, обратившись в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском <адрес> (межрайонное) ****год с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 408 000 руб. Управлением данное заявление удовлетворено (решение от ****год №).

Правительством Российской Федерации установлены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (п. 5 ст. 10 ФЗ № 236-ФЗ).

В соответствии с пп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от ****год N 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

Такое обязательство составлено ФИО10, удостоверено в нотариальном порядке ****год нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО13 и одновременно с подачей заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала представлено в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском <адрес> (межрайонное).

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 236-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ФИО10 в нарушение указанных требований законодательства, нотариально удостоверенного обязательства от ****год спорное жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО7 Л.Н. с определением долей по соглашению не оформлено.

Невыполнение ФИО10, принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом помещении в связи с использованием для покупки квартиры средств материнского капитала, влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, защита которых обеспечена частью 4 статьи 10 Федерального закона от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в императивном порядке предписывающей исполнить принятые на себя обязательства и оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

ФИО10 ****год заключая договор дарения передала приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала жилые помещения в общую долевую собственность ФИО4, ****год г.р. (1/3), и ФИО5, ****год г.р. (2/3), матерью которых является ФИО3, ****год г.<адрес> этом ФИО10 имела право распорядиться лишь принадлежащей ей на праве собственности 1/3 жилого помещения., однако органом опеки и попечительства не давалось предварительное разрешение на совершение сделки, направленной на отчуждение недвижимости, в связи с тем, что передача жилого помещения по договору дарения в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО8 А.М. не влечет уменьшения их имущества. О том, что жилое помещение приобретено за счет средств материнского капитала и в нем не выделены доли для несовершеннолетних детей органу опеки и попечительства не могло быть известно.

Доказательств, опровергающих изложенное, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Из искового заявления и пояснений прокурора в суде, следует, что до настоящего времени нотариально оформленное обязательство по оформлению в общую собственность родителей, детей приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения (квартиры) до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, ФИО10, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком.8,9, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО2 и ФИО7 Л.Н. не оформлена, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключено, что влечет нарушение прав ее дочерей, в связи с чем, заявленные прокурором г. Иркутска в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7 Л.Н. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что прокурор в силу ст. 333.19 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика доход муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, об обязании перераспределить доли на жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО3, ****год года рождения, (№) перераспределить размеры долей на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 8,9, с учетом права ФИО2 и ФИО6 по 1/3 доли, оставшуюся 1/3 доли распределить по соглашению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления заочного мотивированного решения суда – 7 сентября 2023 г.