КОПИЯ

УИН 72RS0021-01-2023-002502-74

Дело № 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2025 по иску Кредитный потребительский кооператив «Сибирский каптал» к ФИО1 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский каптал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 24 425 руб., из которых 21 872 руб. – сумма основного долга; 2 465 руб. – проценты за пользование займом; 88 руб. – штраф за нарушение сроков возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 939 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» и ФИО9 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» предоставил ФИО9 денежную сумму 30 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 80% годовых. Возврат займа должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО9 ежемесячные платежи вносила регулярно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На день смерти заёмщика задолженность по потребительскому займа составила 24 625 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 425 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области, Администрация р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сибирский капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Администрации р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» выдал ФИО9 кредит в сумме 30000 рублей на срок 12 месяцев под 80% годовых, что подтверждается данными договора потребительского займа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО9 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно данным расчета задолженности ФИО9 обязательства по договору не исполняла и имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 425 руб., из которых 21 872 руб. – сумма основного долга; 2 465 руб. – проценты за пользование займом; 88 руб. – штраф за нарушение сроков возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В Едином государственном реестре ЗАГС административного департамента Тюменского муниципального района ФИО9 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла. Приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (ФИО10) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке, с ФИО9 на момент смерти на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состояли: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно направленным судом запросам и полученным ответам, сведений о недвижимом и движимом имуществе, о денежных средствах находящихся в Банках, у наследодателя ФИО9 имеется на расчётном счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств в размере 16,47 руб., иного имущества по сведениям ЕГРН, Управления гостехнадзора по Тюменской области, ГИБДД РЭГ МО МВД России «Тюменский», Банки - не установлено.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке и в пределах наследуемого имущества, суд считает, что требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку судом установлено, что наследственного имущества у умершей ФИО9 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский каптал» к ФИО1 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу вступило 25.03.2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-53/2025, УИД 72RS0021-01-2023-002502-74 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова