УИД № Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.
при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (договору о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117108,16 рублей. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 последнему была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.
С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее-Условия) и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в заявлении на выдачу кредитной карты.
В соответствии с пунктом 2.4. Условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В силу пункта 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9%.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117108,16 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в сумме 117108,16 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в связи с поступлением возражений ФИО1 был отменен.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 117108,16 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117108,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об
одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ