УИД: 56RS0018-01-2023-004424-08

№2-4939/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, указав, что 28.01.2020г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 491800 руб. сроком до 28.01.2025г. под 9,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита перечислена на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером N от 28.01.2020г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата, в связи с чем Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору N от 28.01.2020г. по состоянию на 15.05.2023г. в размере 276545,39 руб., из них: 259399,05 – сумма просроченного основного долга, 13473,36 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3332,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 340,22 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 16.05.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 5965 руб.; расторгнуть соглашение N от 28.01.2020г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

определением суда от 31.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение N, согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 419800 руб., а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 28.01.2025г.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9/9% годовых (п. 4).

Банк перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N от 28.01.2020г.

В силу п.6 Соглашения, дата платежа определяется ежемесячно, аннуитентными платежами 15-м число месяца.

С индивидуальными условиями и правилами предоставления потребительского кредита ответчик ознакомлен под роспись.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга и процентов вносил с нарушением условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 15.05.2023г. в размере 276545,39 руб., из них: 259399,05 – сумма просроченного основного долга, 13473,36 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3332,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 340,22 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до .... Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от 28.01.2020г. или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, соответствующим условиям обязательства и берет за основу.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о расторжении спорного кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору N от 28.01.2020г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор N от 28.01.2020г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 28.01.2020г. по состоянию на 15.05.2023г. в размере 276545,39 руб., из них: 259399,05 – сумма просроченного основного долга, 13473,36 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3332,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 340,22 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 16.05.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 16.05.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 5965 руб., что подтверждается платежным поручением N от 24.05.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5965 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение N от 28.01.2020г. заключенное между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору N от 28.01.2020г. по состоянию на 15.05.2023г. в размере 276545 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 39 коп., из них: 259399,05 – сумма просроченного основного долга, 13473,36 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3332,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 340,22 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за период с 16.05.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....