Дело № 2-2756/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002503-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО10 Эрдэму Дашдоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11 Очира Дашдоновича,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО12 Очира Дашдоновича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-15178923930 в размере 71 115,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО13 О.Д. 17.01.2020 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...Р-15178923930. В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник умершего ФИО14 Очира Дашдоновича брат ФИО15 Эрдэм Дашдонович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО16 Э.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО17 О.Д. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-15178923930, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом на 15 000 руб., под 23,9% годовых и действует до полного выполнения своих обязательств, при отсутствии операций по счету в течении срока действия карты договор утрачивает силу.

Согласно записи акта о смерти ... от 30.08.2024 заемщик ФИО18 О.Д. умер ***.

По состоянию на 25.04.2025 задолженность по кредитному договору составила в размере 71 115,35 руб. из них: просроченный основной долг – 59 999,14 руб., просроченные проценты 11 116,21 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28.01.2025 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО19 О.Д., наследником по закону является его брат ФИО20 Эрдэм Дашдонович, *** г.р.

Отец ФИО21 Дашдон Цымжитович, *** года рождения отказался от принятия наследства в пользу ФИО22 Э.Д.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ... (кадастровая стоимость 22828,42 руб.) и гаражного бокса, находящихся в Республике Бурятия, р-н Иволгинский, <адрес>, ГК «Монтажник», бокс 14. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 113097,32 руб.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 25.04.2025 задолженность ФИО23 О.Д. по карте составила 71 115,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 59 999,14 руб., задолженность по процентам – 11 116,21 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчику ФИО24 Э.Д. должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением ... от 19.05.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 Эрдэма Дашдоновича,*** года рождения (паспорт ... ...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...-Р-... по состоянию на *** в размере 71 115,35 руб. (из них: просроченный основной долг – 59 999,14 руб., просроченные проценты – 11 116,21 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 75 115,35 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотошкина

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 05.11.2025