Судья Одинцова О.П. Дело № 22-2065/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 09 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Перевозчиковой Е.Р.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника-адвоката Р.М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Удмуртской Республики В.А.С. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в отношении Л.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в отношении Л.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> В.А.С. считает постановление суда незаконным вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение положений ч. 4 ст. 7, ст. 240 УПК РФ, суд не дал оценку всем доводам представления уголовно-исполнительной инспекции, имеющим существенное значение для принятия решения, в частности тому, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин Л.С.Д. оставила своего малолетнего сына Л.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного дома без родительского присмотра по месту проживания по адресу: <адрес>, в этот период времени употребляла спиртные напитки, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась, тем самым уклонилась от воспитания ребенка и ухода за ним. Таким образом, при рассмотрении представления судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по вопросу об отмене отсрочки отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

В письме заместитель начальника <данные изъяты> О.Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку судом не дана оценка всем доводам, изложенным в представлении, Указывает, что в период отсрочки отбывания наказания Л.С.Д. систематически нарушала порядок и условия отсрочки отбывания наказания, уклонялась от воспитания малолетнего сына, оставляла ребенка иным лицам, вела антиобщественный образ жизни, ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию и содержанию, тем самым подвергала жизнь ребенка опасности. За период отсрочки отбывания наказания Л.С.Д. вынесено 7 предупреждений. В 2021 году Л.С.Д. 7 раз привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В 2022 и 2023 году - 6 раз привлекалась по ч.1 ст.5.35 и два раза по ст.7.17 КоАП РФ. В течение 2022-2023 года малолетний ребенок Л.С.Д. трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по акту безнадзорности направлялся в медицинские учреждения, в связи с ненадлежащим исполнением законного представителя родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего сына. Осужденная поведения своего не меняет, употребляет спиртные напитки и наркотические средства, состоянии опьянения агрессивна, вспыльчива, волевой контроль снижается, осужденная ставит под угрозу жизнь и здоровье своего малолетнего сына, уклоняется от воспитания и ухода за ним. Пренебрежительно относится к решению суда, предоставившему осужденной возможность исправиться, не отбыв наказания в местах лишения. Наказание без реального лишения свободы в отношении Л.С.Д. не достигает своей основной цели - исправление и перевоспитание осужденной. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В суде апелляционной инстанции прокурор просит удовлетворить апелляционное представление.

Защитник просил постановление суда оставить без удовлетворения.

Осужденная, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Согласно материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Д. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Л.С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ Л.С.Д. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком Л.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Д. поставлена на учет в <данные изъяты>. При этом осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отсрочки отбывания наказания, последствиями их неисполнения, предупреждена, что в случае отказа от ребенка, либо если она будет вести антиобщественный образ жизни, не будет заниматься воспитанием ребенка и ухаживать за ним, либо оставит ребенка иным лицам, либо скроется, либо совершит иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка, ей может быть отменена отсрочка отбывания наказания.

Начальник <данные изъяты> дважды обращалась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору в отношении Л.С.Д..

Постановлениями Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления УИИ отказано, т.к. указанные в представлении факты отсутствия осужденной Л.С.Д. по месту жительства, оставления ребенка на непродолжительное время, не дают оснований сделать вывод о том, что она отказалась от его воспитания.

Рассмотрев доводы вновь представленного начальником <данные изъяты> представления об отмене Л.С.Д. отсрочки отбывания наказания, выслушав мнение прокурора, который просил в удовлетворении представления отказать, суд, отказал в удовлетворении представления УИИ. При этом указал на то, что осужденная Л.С.Д. проживает совместно с ребенком, принимает участие в его воспитании и содержании, условия для жизни и развития малолетнего созданы, ребенок обеспечен всем необходимым, прошла курс стационарного лечения зависимости от психостимуляторов. Л.С.Д. является единственным родителем ребенка, имеет постоянное место жительства. Кроме того, Л.С.Д. оставляла ребенка на непродолжительное время, в том числе с бабушкой, а также сожителем, с которым совместно проживают на протяжении длительного периода. При этом факты отсутствия осужденной по месту жительства в течение непродолжительного времени не дают оснований сделать вывод о том, что Л.С.Д. отказалась от воспитания ребенка.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении представления УИИ об отмене отсрочки наказания Л.С.Д., основывался на материалах дела. Суд пришёл к обоснованному выводу, что приведенные в представлении факты не свидетельствуют об уклонении Л.С.Д. от выполнения родительских обязанностей, поскольку не подтверждают, что ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию было допущено ею с целью уклонения от выполнения родительских обязанностей.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они, вопреки доводам апелляционного представления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Представление начальника <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания по приговору суда в отношении Л.С.Д. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, решение суда должным образом мотивировано, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания по приговору в отношении Л.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> В.А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова