Дело №2-2415/2022
УИД №77RS0008-02-2022-005195-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
25 августа 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2415/2022 по иску С... к Б... о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец С... через своего представителя фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Б... о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование, указав, что ... года согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля ... регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. С... выплатило во исполнение условий договора страхования ... сумму в размере сумма Из определения о возбуждении дела и проведения административного расследования от ... видно, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п.2.5. ПДД РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.06.2021 следует, что в действиях водителя вина по факту оставления им места ДТП не установлена. Постановление о прекращении производства по административному делу вынес инспектор фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес ВМД России по адрес. между тем, согласно ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Прекращение производства по административному правонарушению не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб, причиненные в результате ДТП. Таким образом Б... является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 №80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Интересы С... представляет ООО «БКГ», которому выплачено вознаграждение в размере сумма
На основании изложенного, Истец С... просит суд взыскать с ответчика фио сумму убытков в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425,68.
Представитель истца С... о слушании дела извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик Б... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представитель третьего лица ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, поддержал исковые требования истца.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца С... в соответствие со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.05.2021 года согласно постановлению о прекращении об административном правонарушении, установлено, что неустановленный водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС , следуя по проезжей части адрес, напротив ..., он избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства , дорожных и метеорологических условий. В результате допущенной неосторожности он произвел наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д.50-51)
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности Б..., Собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ГУП «Мосгорстранс».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в С..., автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в адрес.
Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является Б... (л.д.48 оборот)
Собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ГУП «Мосгортранс» обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков, и между ГУП «Мосгортранс» и адрес заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере сумма (л.д.47).
С... как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в размере сумма в пользу потерпевшего адрес в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истцом С... доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика Б... страховое возмещение в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу С... расходы в размере сумма, что соответствует принципу разумности, поскольку указанные расходы понесены данным истцом.
Истцом С... при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №508970 от 11.05.2022 года (л.д.45 оборот).
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление С... к Б... о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Б... в пользу С... возмещение ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р.Абалакин
...