№ 2-4020/25
№ 50RS0033-01-2025-005761-40
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате: государственной пошлины - <данные изъяты> руб., нотариального свидетельства об удостоверении факта - <данные изъяты> руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. В период действия договора страхования произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залив произошел из квартиры № указанного дома, собственниками которого является ответчик. В рамках страхового возмещения истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, к ПАО СК «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причинение такового в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «<данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Информация о судебном заседании также своевременно размещена на сайте суда. Представитель истца в своем заявлении не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
Пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, при этом данная квартира на момент залива была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису серия №. Залив вышеназванной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № по причине отсутствия сифона под раковиной и течи смесителя в ванной комнате <адрес>. Данный факт подтверждается актом комиссионного обследования ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела заключения специалиста группы расчетов по имуществу физических лиц расчетного отдела ПАО СК «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры по адресу: <адрес> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками <...> является ответчик ФИО1 Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, по убеждению суда, стороной ответчика доказательств в подтверждении иной причины залива нижерасположенной квартиры, то есть вследствие отсутствия сифона под раковиной и течи смесителя в ванной комнате квартиры №, находящегося в зоне ответственности собственника указанной квартиры, что следует из акта о заливе квартиры <адрес>, представлено не было, тогда как обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие вины в силу положений ст.1064 ГК РФ, лежит именно на ответчике.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «<данные изъяты>» перешло право требования к ФИО1 в порядке суброгации, возмещения ущерба от залива квартиры <адрес> в пределах суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.48 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., то также, как обоснованные подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму <данные изъяты> руб., с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. суд относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Помимо этого, с ответчика также в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате нотариального свидетельства об удостоверении факта в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате: государственной пошлины - <данные изъяты> руб., нотариального свидетельства об удостоверении факта - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ