Дело № 2-4793/2022

74RS0031-01-2022-005691-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 57 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком предоставлен кредит в указанном размере. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора. 03 февраля 2021 года Банком выставлен заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован. На дату направления иска в суд размер задолженности составил 72 869,58 руб., в том числе: 69 122,59 руб. – просроченная задолженность, 2 977,38 руб. – проценты, 769,61 руб. – неустойка.

Просит взыскать указанную задолженность в размере 72 869,58 руб., возместить расходы по государственной пошлине в размере 2386,09 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 7).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что кредитный договор с Банком действительно заключала, в 2020 году перестала вносить платежи, поскольку возникли финансовые трудности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 года ответчик обратилась в Банк с заявлением (л.д. 23), в котором она просила предоставить ей кредит путем выпуска кредитной карты, ее активации и зачисления кредита на счет.

24 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 57 000 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из представленных материалов. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы.

Факт заключения кредитного договора, факт получения кредита подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Банка (п. 6.1 Условий).

Согласно тарифам беспроцентный период предоставления кредита – 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода составляет 27,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа; 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа (л.д. 30 оборот).

Тарифами предусмотрено начисление штрафа (неустойки) за неуплату минимального платежа - 590 руб.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что следует из выписки.

Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, что следует из заявления.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, в которых указан размер минимального платежа и срок его внесения.

Из содержания выписки по счету следует, что ответчик активно пользовалась картой, совершая по ней операции, оплачивая покупки, снимая наличные денежные средства (л.д. 20-21).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, платежи вносились не регулярно, не в полном объёме, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в феврале 2021 года (л.д. 21 оборот). Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден ответчиком в судебном заседании.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 02 февраля 2021 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность на дату выставления заключительного счета составила 80 949,62 руб. (л.д. 32).

Требования заключительного счета ответчиком не исполнены.

01 марта 2021 года Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 41-42). 09 марта 2021 года выдан судебный приказ (л.д. 44). 19 июля 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 44 оборот).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 72 869,58 руб., в том числе: 69 122,59 руб. – просроченная задолженность, 2 977,38 руб. – проценты, 769,61 руб. – неустойка.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору, не представлено. Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать указанную задолженность.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 386,09 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 9). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу следует возместить понесенные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2018 года № <данные изъяты> за период с 24 сентября 2020 года по 03 февраля 2021 года в размере 72 869,58 руб., в том числе:

-основной долг – 69 122,59 руб.;

-проценты – 2 977,38 руб.;

-штраф – 769,61 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 386,09 руб., а всего взыскать 75 255 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 11 ноября 2022 года.