Решение по делу № 2-157/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13 марта 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 29.10.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,3 % годовых, кредит предоставлен на срок до 29.10.2026 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2023 года в размере 649719 руб. 83 коп.

Кроме того, 18.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, кредит предоставлен на срок до 18.02.2027 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2023 года в размере 370967 руб. 29 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 29.10.2021 года в размере 649719 руб. 83 коп., взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 18.02.2022 года в размере 370967 руб. 29 коп, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13303 руб. 44 коп.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,30 % годовых, кредит предоставлен на срок до 29.10.2026 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-22).

Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, оплату кредита прекратила в августе 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2023 года в размере 451 236 руб. 58 коп. (л.д. 24, 7-8).

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 10).

Кроме того, 18.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,00 % годовых, кредит предоставлен на срок до 18.02.2027 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-17).

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашениям о кредитовании, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по Соглашению № от 29.10.2021 года по состоянию на 02.02.2023 года в размере 649719 руб.83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 618936 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом – 25403 руб. 82 коп.; пеня за просроченный основной долг –4143 руб. 07 коп.; пеня за просроченные проценты – 1236 руб. 19 коп., кроме того, подлежит взысканию сумма долга по Соглашению № от 18.02.2022 года по состоянию на 02.02.2023 года в размере 370967 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 349757 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом – 18196 руб. 95 коп.; пеня за просроченный основной долг –2102 руб. 49 коп.; пеня за просроченные проценты – 910 руб. 76 коп.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13303 руб. 44коп.

Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) задолженность по Соглашению № № от 29.10.2021 года по состоянию на 02.02.2023 года в размере 649719 руб.83 коп., в том числе: просроченный основной долг 618 936 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом 25 403 руб. 82 коп.; пеня за просроченный основной долг 4 143 руб. 07 коп.; пеня за просроченные проценты 1 236 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН № задолженность по Соглашению № № от 18.02.2022 года по состоянию на 02.02.2023 года в размере 370 967 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 349 757 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом 18 196 руб. 95 коп.; пеня за просроченный основной долг 2 102 руб. 49 коп.; пеня за просроченные проценты 910 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2023 года