Решение по делу № 2-589/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-589/2023

УИД:68RS0003-01-2023-000456-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТОР. Антикризисное Управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТОР. Антикризисное Управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" был предоставлен займ ФИО1 в размере 55000 рублей под 193,45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа .

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема -передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, между ООО «ПКО «Финур» и ООО «М Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав, Договор займа , заключенный с ФИО1, включен в Реестр.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу взыскателя.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСное УПРАВЛЕНИЕ» за период с по составляет 123681 рублей 25 копеек, из них:

сумма основного долга - 53 875,39 рублей;

сумма процентов - 63811,67 рублей;

штрафные санкции - 5994.19 рублей.

При расчете задолженности Взыскателем не начислены штрафные санкции в период действия моратория с по

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ) сумму задолженности по Договору потребительского займа , предоставленного , за период с по в размере 123681 рубль 25 копеек, из них:

-сумма основного долга - 53875,39 рублей;

-сумма процентов - 63811,67 рублей;

-штрафные санкции - 5994.19 рублей, а также госпошлину в размере 3673,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Поступившее от его имени на электронный адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не было подписано заявителем, поэтому суд не может расценивать его как волеизъявление стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.

По исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно ст. 999 ГК РФ. Порядок принятия исполненного по договору комиссии предусмотрен ст. 1000 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" был предоставлен займ ФИО1 в размере 55000 рублей под 193,45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа .

Во исполнение условий Договора комиссии, между ООО «ПКО «Финур» и ООО «М Коллекшн» ) был заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязательства по Договору займа на момент рассмотрения спора не исполнены, равно как требование истца о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу взыскателя.

При отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования, взыскав с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с по задолженность в размер 123681 рублей 25 копеек по Договору потребительского займа от .

В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТОР. Антикризисное Управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ( сумму задолженности по Договору потребительского займа от за период с по в размере 123681 рубль 25 копеек, из них:

-сумма основного долга - 53875,39 рублей;

-сумма процентов - 63811,67 рублей;

-штрафные санкции - 5994.19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья: Елохова М.В.