УИД №42RS0040-01-2022-002009-19
Номер производства по делу (материалу) №2-203/2023 (2-1521/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 11 января 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Хаметовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г.Кемерово находится исполнительное производство №25684/22/42005-ИП от 03.02.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа №2а-2332/6-2021 от 22.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по делу №2а-2332/6-2021, вступившего в законную силу 30.11.2021 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28 327,10 рублей в отношении ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по <адрес>
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту временной регистрации по <адрес>, ответчик ФИО1 не проживает, что было установлено судебным приставом-исполнителем при осуществлении выхода по указанному адресу.
Представитель третьего лица МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ №2а-2332/6-2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу задолженность по страховым взносам в размере 28 327,1 рубль (л.д.33-34).
На основании указанного судебного приказа 03.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №25684/22/42005-ИП (л.д.35).
05.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 982,89 рублей (л.д.37).
10.06.2021 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ №2а-1193/6-2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г.Кемерово задолженности по налогам и сборам в размере, включая пени в размере 107 237,33 рубля (л.д.38).
На основании указанного судебного приказа заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 06.08.2021 в отношении возбуждено исполнительное производство №167818/21/42005-ИП (л.д.39).
10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 506,61 рубль (л.д.40).
13.07.2020 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ №2а-1848/6-2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г.Кемерово задолженности по налогам и пени в размере 4 443,91 рубль (л.д.42).
02.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №230435/20/42005-ИП (л.д.43).
10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.44).
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №39590/20/42005-СД.
Как следует из пояснений в судебном заседании истца, судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС для получения информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; УФРС по КО, ЦТИ по КО, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных вознаграждениях застрахованного лица; направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, а также получены ответы на них в подсистеме АИС ФССП с использованием электронных средств связи.
В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, где судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 12.11.2020, 14.02.2022, 28.11.2022 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах кредитных организациях.
Согласно полученной информации из направленных судебным приставом - исполнителем запросов установлено, что должник не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, не является индивидуальным предпринимателем или получателем пенсии.
На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты установлено, что ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, а также транспортное средство.
Судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по месту проживания и регистрации должника, где установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Транспортное средство на придворовой территории не обнаружено.
Таким образом, судом установлено, что требования взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.
Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника ФИО1 не обнаружено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с №, назначение объекта – для ведения садоводства, площадью 610 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.22-28, 47).
Из Выписки ЕГРН также следует, что зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка (л.д.48).
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.
Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Статьей 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, а также зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.
В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об обращении взыскания на земельный участок, с №, назначение объекта – для ведения садоводства, площадью 610 кв.м., расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с № назначение объекта – для ведения садоводства, площадью 610 кв.м., расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 12.01.2023.
Судья Ю.Н. Почекутова