Решение по делу № 2-2926/2024 от 16.06.2025 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Бердска Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> умерла супруга истца –

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Полагает, что оставшиеся доли супруги истца – К.Е. подлежат включению в наследственную массу. Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности на: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Указанное истцом обстоятельство подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д. 13, 27,28,29,71-74,75-78,81-86,87-92,93-94). При таких обстоятельствах гараж, расположенный

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

дело № 2-817/2025 (2-2926/2024)

поступило в суд: 25.12.2024

УИД 54RS0013-01-2024-004139-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре Леготиной Е.Д., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Бердска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Бердска Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – К.Е. На момент смерти К.Е. на праве общей долевой собственности принадлежали 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками 1/2 доли на земельный участок и 1/2 доли на индивидуальный жилой дом является ФИО3 и ФИО2

На праве общей совместной собственности:

- 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Титульным собственником данного имущества указан истец.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу К.Е. является истец, дети истца и К.Е. - ФИО4, ФИО3, ФИО5 На момент смерти К.Е. истец проживал и был зарегистрирован с ней в спорном жилом доме пор адресу: <адрес>. Размер доли истца в общей совестной собственности на спорное имущество составляет:

- 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/12 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Полагает, что оставшиеся доли супруги истца – К.Е. подлежат включению в наследственную массу. Просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на:

- 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определением суда от 18.03.2025, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.03.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 – собственники доли на земельный участок и на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 132).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что неизвестно, что на объекты недвижимости наложен запрет на регистрационные действия ОСП по г. Бердску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. (л.д. 149).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что состоит в браке с ФИО2, у них разделено имущество пополам. Предоставила заявление, в котором исковые требования признает (л.д. 57, 146).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Предоставил заявление, в котором выражает согласие с исковыми требованиями (л.д. 145).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Предоставил заявление, в котором выражает согласие с исковыми требованиями (л.д. 144).

Представитель ответчика администрации города Бердска Новосибирской области ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила отзыв на исковое заявление согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований истца при условии соблюдения норм действующего законодательства, и если при этом не будет нарушены права и интересы третьих лиц (наследников), а также при наличии правоустанавливающих документов на наследуемое имущество с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 58).

Суд с учетом мнения истца ответчиков ФИО2 и ФИО3 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчиков ФИО2 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и У.Е. заключен брак, в связи с чем У.Е. присвоена фамилия супруга ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ К.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Из искового заявления истца следует, что у истца и К.Е. в браке родились дети ФИО4, ФИО5 и ФИО4 (после заключения брака ФИО7).

К.Е. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

На праве общей совместной собственности:

- 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли на индивидуальный жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно членской книжки «ГСК «Автолюбитель №» истец ФИО1 является членом кооператива и в собственности находится гараж № в блок №, членские взносы оплачены за 2022, 2023, 2024 (л.д. 6-7).

Как следует из членской книжки «ГПК «Березка» истец ФИО1 является членом кооператива и владеет погребом № в блок №, членские взносы оплачены за 2021,2022, 2023, 2024 (л.д. 9-12).

Согласно домой книге по адресу: <адрес>, в указанном доме зарегистрирован истец, умершая К.Е. (л.д. 24-26).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах гараж, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли на индивидуальный жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, указанное выше имущество являются совместной собственностью супругов К-вых.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, размер доли истца в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 доли, а оставшиеся 1/2 доли принадлежали К.Е., в связи с чем, является наследственным имуществом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что истец является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, с учетом позиции ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли на индивидуальный жилой дом расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автомюбитель-13», блок №, гаражный бокс №; 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги истца К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), на:

- 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок и 1/4 долю на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти супруги К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Бердске Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.