Дело № 2-5160/2022 66RS0004-01-2022-005244-61
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 г. по 28.03.2022 г. в сумме 4831,92 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец пояснила, что 12.10.2020 г. ошибочно без установленных законом и иными правовыми актами оснований перечислила на счет, принадлежащий Светлане Витальевне М. по номеру телефона <данные изъяты> в приложении Сбербанк России денежные средства в размере 50000 руб. Просьбу о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не выполнила.
Истец в судебном заседании требования поддержала, наличие договора подряда от 12.10.2020 г. с ФИО3 на проведение ремонтных работ квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> не оспаривала, пояснив, что работы были выполнены с недостатками.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО3 заключил с истцом договор на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, для выполнения которых требовалась закупка материалов. В связи с тем, что у супруга не было банковской карты, истец перечислила 12.10.2020 г. денежные средства в сумме 50000 руб. на ее банковскую карту. В этот же день ее супруг в магазине ОБИ купил необходимые для проведения работ материалы с последующей доставкой по адресу квартиры истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 сообщенные ФИО2 сведения подтвердил, заявленный иск полагал необоснованным. По поводу ремонтных работ пояснил, что их проведение не было при проведении ремонта.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 12.10.2020 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор поряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту однокомнатной квартиры по адресу: <...>. При этом Заказчик обязан в ходе работ закупать материалы, необходимые для выполнения работ.
12 октября 2020 г. в 09 час. 04 мин. истец с принадлежащей ей банковской карты осуществила перевод денежных средств на карту ФИО2 в сумме 50000 руб.
В качестве основания иска о взыскании перечисленных денежных средств истцом заявлено на ошибочность проведенного платежа.
Вместе с тем, согласно выписке со счета ФИО2 12.10.2020 г. после получения перевода в сумме 50000 руб. в OBI METALLURGOV осуществлена покупка на сумму 48206,00 руб. и 940,50 руб.
На основании чека ООО «ОБИ ФЦ» покупка на сумму 48206,00 руб. совершена в магазине ОБИ № 012 Металлургов 12.10.2020 г. в 13 час. 33 мин. В счете ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» от 12.10.2020 г. указаны строительные и расходные материалы с адресом доставки: <данные изъяты>.
В связи с тем, что истцом самостоятельное приобретение материалов для проведения ремонтных работ по заключенному договору подряда не подтверждено, доказательств в опроверждение представленных ответчиком письменных доказательств о расходовании денежных средств на приобретение строительных и расходных материалов не представлено, суд полагает, что при установленных обстоятельствах перечисленные истцом 12.10.2020 г. денежные средства в сумме 50000 руб. являлись денежными средствами, предназначенными для приобретения материалов для проведения ремонтных работ по договору подряда от 12.10.2020 г., что исключает их истребование у ответчика в качестве неосновательного обогащения и влечет отказ в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва