Решение по делу № 2-2891/2022 от 28.12.2022 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2 -2891/2022 УИД 27RS0006-01-2022-003337-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 декабря 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт заключили Кредитный договор № Ф-№

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование оставлено без исполнения.

03.09.2021 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

27.09.2021 года судебный приказ отменен.

Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт заключен Кредитный договор № Ф№

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 21,00 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, банк обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.09.2021 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору.

27.09.2021 года судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела задолженность ответчиком перед ПАО «МТС-Банк» до настоящего времени не погашена. Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Константинова