РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио, представителя ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности отсутствующим, признании права оперативного управления отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что 21.03.2021 умер супруг истца фио Истец является наследником по завещанию умершего, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку право собственности наследодателя на ½ долю квартиры по адресу: адрес, признанное за фио решением Таганского районного суда адрес от 30.03.2016, в ЕГРН не зарегистрировано. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером 77:01:0001021:1570, расположенную по адресу: адрес, признать отсутствующим право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на указанную квартиру; включить ½ долю квартиры в состав наследственной массы фио, умершего 21.03.2021, признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 21.03.2021.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» фио возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, приобщенного в дело.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу фио и материалы регистрационного дела в отношении спорной квартиры, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
К числу требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, относятся требования о признании права (обременения) отсутствующим (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Кроме того, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.
Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим как один из способов оспаривания зарегистрированного права является исключительным способом защиты, который подлежит применению при наличии определенной совокупности условий, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных гражданским законодательством, когда иные способы защиты права, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца.
В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель фио умер 21.03.2021, к его имуществу нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 56/2021, истец является супругой умершего и его наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001021:1570, расположенную по адресу: адрес.
Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 30.03.2016 по гражданскому делу № 2-90/2016 по исковому заявлению фио к ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и по исковому заявлению фио в лице фио к ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации постановлено: признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес за фио и за фио по ½ доли каждому.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2021, собственником квартиры с кадастровым номером 77:01:0001021:1570 по адресу: адрес является ..., право зарегистрировано 08.11.2018; кроме того, 29.01.2021 зарегистрировано право оперативного управления в отношении данной квартиры в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании приказа «О закреплении имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № 1812 от 24.08.2020 и акта приема передачи имущества в оперативное управление от 01.09.2020.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.09.2022, собственником ½ доли квартиры с кадастровым номером 77:01:0001021:1570 по адресу: адрес является фио, право зарегистрировано 07.09.2022 на основании решения Таганского районного суда адрес от 30.03.2016 по делу № 2-90/2016.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены и не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности фио на ½ долю квартиры признано решением суда от 30.03.2016, при этом Министерство обороны РФ в лице уполномоченных органов принимало участие в судебном разбирательстве; решение суда и установленные им фактические обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривалось, вступило в законную силу.
Несмотря на регистрацию в ЕГРН права собственности Российской Федерации 08.11.2018 и права оперативного управления в отношении данной квартиры в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» 29.01.2021, каких-либо правомочий собственника в отношении данной квартиры не осуществлялось. Сама спорная квартира из владения фио и членов его семьи ФИО1 (супруга), фиоВ (дочь), фиоС (внучка) не выбывала, указанные лица зарегистрированы и проживают в квартире по месту жительства, несут бремя её содержания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности фиона ½ долю спорной квартиры в порядке приватизации признано вступившим в законную силу решением суда от 30.03.2016, в то время как права ответчиков на спорную квартиру зарегистрированы в реестре позднее, истец является наследником фио по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство, квартира из владения наследодателя и его наследника не выбывала, доказательства обратнму в деле отсутствуют, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности отсутствующим, признании права оперативного управления отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером 77:01:0001021:1570, расположенную по адресу: адрес.
Признать отсутствующим право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на квартиру с кадастровым номером 77:01:0001021:1570, расположенную по адресу: адрес.
Включить ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:01:0001021:1570, расположенной по адресу: адрес в состав наследственной массы фио, умершего 21.03.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:01:0001021:1570, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 21.03.2021.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 14.03.2023.