УИД: 50RS0010-01-2025-001345-54
Дело № 2-2353/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Лыткаринский механический завод" о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.11.2022 года между ним и ООО "Лыткаринский механический завод" заключен договор инвестиционного займа на сумму 1 650 000 рублей. 12.10.2024 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора инвестиционного займа, которым предусмотрен порядок возврата суммы займа: 825 000 рублей - до 11.11.2024 года, 825 000 рублей - до 11.12.2024 года. 14.12.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 13.01.2025 года задолженность по договору инвестиционного займа истцу не возвращена.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестиционного займа в размере 1 650 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 04.03.2025 года в размере 92 942 рублей 10 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму 1 650 000 рублей с 05.03.2025 года по дату фактической уплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 429 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО "Лыткаринский механический завод" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, никаких заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 26.11.2022 года между ООО "Лыткаринский механический завод" (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику инвестиционный заем на сумму 1 650 000 рублей, а заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму инвестиционного займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты. Сумма инвестиционного займа предоставляется заемщику на срок 5 лет со дня внесения полной суммы в кассу заемщика.
26.11.2022 года ФИО2 внес в кассу ООО "Лыткаринский механический завод" денежные средства в размере 1 650 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
12.10.2024 года между ООО "Лыткаринский механический завод" (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключено соглашение о расторжении договора инвестиционного займа от 26.11.2022 года.
Согласно п.2 соглашения о расторжении, заемщик обязуется возвратить займодавцу инвестиционный заем в размере 1 650 000 рублей в следующем порядке: 825 000 рублей в срок до 11.11.2024 года, 825 000 рублей в срок до 11.12.2024 года.
Согласно п.3 соглашения о расторжении, займодавец отказывается от требования процентов и неустойки, установленных п.4.4.2 договора.
Однако, во исполнение условий соглашения о расторжении договора инвестиционного займа, ответчик не вернул истцу заемные денежные средства в срок, установленный в соглашении, в связи с чем, 14.12.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате займа в размере 1 650 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 480 рублей в течение 7 календарных дней с даты получения претензии. Требование, изложенное в претензии, в установленный срок, а также до настоящего времени, ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в настоящее время сумма займа в размере 1 650 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 942 рублей 10 копеек за период с 12.11.2024 года по 04.03.2025 года, а также с 05.03.2025 года по дату фактической уплаты задолженности.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору инвестиционного займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых следуют производить за период с 12.11.2024 года (дата возникновения просрочки согласно соглашению о расторжении договора) по 27.05.2025 года (дату вынесения решения суда).
Расчет выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
825 000,00 р.
12.11.2024
11.12.2024
30
21,00
825 000,00 ? 30 ? 21% / 366
14 200,82 р.
+825 000,00 р.
12.12.2024
Новая задолженность
1 650 000,00 р.
12.12.2024
31.12.2024
20
21,00
1 650 000,00 ? 20 ? 21% / 366
18 934,43 р.
1 650 000,00 р.
01.01.2025
27.05.2025
147
21,00
1 650 000,00 ? 147 ? 21% / 365
139 549,32 р.
Сумма основного долга: 1 650 000,00 р.
Сумма процентов: 172 684,57 р.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 27.05.2025 года в размере 172 684 рублей 57 копеек, а также проценты за пользование денежной суммы в размере 1 650 000 рублей за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 32 429 рублей, что подтверждается чеком.
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 к ООО "Лыткаринский механический завод" о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Лыткаринский механический завод" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму инвестиционного займа по договору от 26.11.2022 года в размере 1 650 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 27.05.2025 года в размере 172 684 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 429 рублей.
Взыскать с ООО "Лыткаринский механический завод" в пользу ФИО2 проценты за пользование денежной суммой в размере 1 650 000 рублей за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Васильева
Заочное решение в окончательной форме
изготовлено 09 июня 2025 г.