Дело № 2а-1779/2022

03RS0037-01-2022-002471-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в котором просит признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не направлении ответа на запрос взыскателя-незаконным; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по гражданскому делу №.

Требования мотивированы тем, что административный истец является кредитором должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил запрос в Аургазинское РОСП УФССП по РБ о том, имеется ли на исполнении исполнительный документ в отношении ФИО2, по гражданскому делу №. Запрос получен сотрудником ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос не получен.

Представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должник ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» направило в адрес Аургазинского РОСП УФССП по РБ запрос о наличии на исполнении исполнительного документа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по гражданскому делу №, РАСМОТРЕННОМУ Стерлитамакским городским судом РБ.

Запрос получен Аургазинским РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Из ответа Аургазинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО КБ «Пойдем!» на исполнение Аургазинского РОСП УФССП по РБ не предъявлен, исполнительное производство по нему не возбуждалось, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку Аургазинским РОСП УФССП по РБ направлен ответ на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Ахметов Р.Р.

Копия верна.

Судья Ахметов Р.Р