УИД 72RS0028-01-2025-000540-11
Дело № 2-398/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 29 декабря 2025 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКФ «АГРО-МСК» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКФ «АГРО-МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга. В обоснование искового заявления указано, что решением Белозерского районного суда Курганской области от 08.11.2024 по делу № 2-145/2024 частично удовлетворены исковые требования ООО «ПКФ «АГРО-МСК» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.01.2025 решение Белозерского районного суда Курганской области от 08.11.2024 отменено, исковые требования ООО «ПКФ «Агро-МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 784 900 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 049 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 16 000 руб. в счет возмещения судебных расходов за проведение экспертизы. На основании исполнительного листа № 45RS0002#2-145/2024#1 от 26.03.2025, выданного Белозерским районным судом Курганской области, 02.04.2025 судебным приставом-исполнителем Белозерского районного отделения судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12973/25/45037-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет: 811 949 руб. Определением Белозерского районного суда Курганской области от 14.08.2025 по делу № 2-145/2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК» взыскано 50 000 руб. в счет в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя. На основании исполнительного листа № 45RS0002#2-296/2024#l от 22.09.2025, выданного Белозерским районным судом Курганской области, 01.10.2025 судебным приставом- исполнителем Белозерского районного отделения судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 47627/25/45037-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет: 50 000 руб. Таким образом, общая сумма основного долга по указанным исполнительным производствам составляет 861 949 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя от 07.11.2025 указанные исполнительные производства объединены вместе с остальными в отношении должника в сводное исполнительное производство № 36584/25/45037-СД. Несмотря на принимаемые приставом меры, оба судебных постановления ФИО1 не исполнены. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК» 138 708 руб. 85 коп. в счет уплаты процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по 04.12.2025; установить размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК» на дату принятия решения суда; указать в резолютивной части решения суда о дальнейшем начислении ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК» процентов в порядке ст. 395 РФ на сумму задолженности с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты ФИО1 суммы задолженности.
Представитель истца ООО «ПКФ «АГРО-МСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве представитель ООО «ПКФ «АГРО-МСК» по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования не согласился, просил отказать в их удовлетворении. При этом не оспаривал обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. Пояснил, что он не выплачивает истцу денежные средства из-за их отсутствия. Порядок расчета процентов, исчисленных истцом, не оспаривает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Белозерского районного суда Курганской области от 08.11.2024 по гражданскому делу № 2-145/2024 частично удовлетворены исковые требования ООО «ПКФ «АГРО-МСК» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и с ФИО2 в пользу истца взыскано 784 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 11 049 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 16 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов за проведение экспертизы. В удовлетворении исковых требований ООО «ПКФ «Агро-МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.01.2025 решение Белозерского районного суда Курганской области от 08.11.2024 отменено и принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКФ «АГРО-МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК» взыскано 784 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 049 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 16 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов за проведение экспертизы. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании выданного судом исполнительного листа № 45RS0002#2-145/2024#1 от 26.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 02.04.2025. возбуждено исполнительное производство № 12973/25/45037-ИП. Общая сумма долга по исполнительному производству составляет 811 949 руб. 00 коп.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 14.08.2025 по делу № 2-145/2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК» взыскано 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.
На основании выданного судом исполнительного листа № 45RS0002#2-296/2024#1 от 22.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 01.10.2025. возбуждено исполнительное производство № 47627/25/45037-ИП. Общая сумма долга по исполнительному производству составляет 50 000 руб. 00 коп.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 07.11.2025 указанные исполнительные производства объединены вместе с остальными в отношении должника ФИО1 исполнительными производствами в сводное исполнительное производство № 36584/25/45037-СД.
Таким образом, общая сумма основного долга по указанным исполнительным производствам составляет 861 949 руб. 00 коп.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет:
Задолженность по
апелляционному определению от 21.01.2025 (руб.)
Период просрочки
Формула
Проценты (руб.)
с
по
дней
Ставка
811 949,00
22.01.2025
08.06.2025
138
21,00
811 949,00 х 138 х 21% /365
64 466,53
811 949,00
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
811 949,00 х 49 х 20% /365
21 800,27
811 949,00
28.07.2025
14.08.2025
18
18,00
811 949,00 х 18 х 18% /365
7 207,44
задолженность по определению от 14.08.2025
15.08.2025
861 949,00
15.08.2025
14.09.2025
31
18,00
861 949,00 х 31 х 18% /365
13 177,19
861 949,00
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
861 949,00 х 42 х 17% /365
16861.14
861 949,00
27.10.2025
04.12.2025
39
16,50
861 949,00 х 39 х 16.5%/365
15 196.28
Сумма основного долга: 861 949,00 руб.
Сумма процентов: 138 708,85 руб.
Расчет размера процентов, приведенный истцом, судом проверен и признается произведенным верно, рассчитанным в соответствии с порядком расчета и действующими размерами ключевой ставки Банка России и ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом во внимание.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме размера процентов, а также иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлены.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Таким образом, с ФИО1 так же подлежит взысканию проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца ООО «ПКФ «Агро-МСК» со следующего дня после принятия решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства, а также с момента поступления иска в суд до принятия решения суда по делу, то есть за период с 5 декабря 2025 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 9 646 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
(руб.)
Период просрочки
Формула
Проценты (руб.)
с
по
дней
Ставка
811 949,00
05.12.2025
21.12.2025
17
16,50
811 949,00 х 17 х 16,5% /365
6 624,02
811 949,00
22.12.2025
29.12.2025
8
16,00
811 949,00 х 8 х 16 % /365
3 022,73
Сумма процентов: 9 646,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 161 руб. 00 коп. по платежному поручению от 04.12.2025 № 48.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 161 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКФ «АГРО-МСК» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК», ИНН <***> проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 января 2025 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 138 708 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК», ИНН <***> проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 декабря 2025 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 9 646 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК», ИНН <***> проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 декабря 2025 г. по день оплаты задолженности, взысканной на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 января 2025 г. по делу № 33-144/2025 и определения Белозерского районного суда Курганской области от 14 августа 2025 г. по делу № 2-296/2024.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК», ИНН <***>, 5161 рубль 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(Мотивированное решение составлено 15 января 2026 г.)