Дело №2-1401/2023

54RS0003-01-2023-000144-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт __ путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив возможность клиенту пользоваться кредитным лимитом в размере 117 700 рублей. Заемщик несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей, вносит денежные средства недостаточные для погашения просроченной задолженности перед банком. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 16.08.2022. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 18.08.2022 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 68 423 рубля 95 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51 475 рублей 22 копейки, из которых: 43 176 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности; 6 415 рублей 55 копеек - задолженность по плановым процентам; 1 883 рубля 19 копеек - задолженность по пене.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 18.08.2022 в размере 51 475 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.109-113).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт __

Указанный договор заключен путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты, расписки в получении международной банковской карты, и присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Указанные документы являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.80-87).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику банковскую карту __ с кредитным лимитом в размере 117 700 рублей на срок до 31.07.2010. Процентная ставка определена в размере 19,3% годовых.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) заемщик обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора заемщик обязуется погасить всю сумму задолженности.

За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, предусмотренная тарифами (пункт 5.7 Правил).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу пункта 1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-11).

xx.xx.xxxx Банк ВТБ (ПАО) направил требование о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные договором, в срок не позднее 16.08.2022 (л.д.88).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца и выписке по счету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.08.2022 (включительно) составила 68 423 рубля 95 копеек (л.д.9-79).

Банком предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 51 475 рублей 22 копеек, из которых: 43 176 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности; 6 415 рублей 55 копеек - задолженность по плановым процентам; 1 883 рубля 19 копеек - задолженность по пени.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Предоставленный суду расчет, суд находит обоснованным и верным.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 18.08.2022 в виде остатка ссудной задолженности в размере 43 176 рублей 48 копеек, а также в виде плановых процентов в размере 6 415 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

В рамках настоящего дела, оценивая установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 1 744 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии xx.xx.xxxx __ в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 18.08.2022 в размере 50 092 рублей 03 копеек, в том числе 43 176 рублей 48 копеек – остаток ссудной задолженности, 6 415 рублей 55 копеек – плановые проценты, 500 рублей – задолженность по пене, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рублей, всего взыскать 51 836 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 07.04.2023.

Судья А.В. Адаменко