Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее также – административный истец, налоговый орган), обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец сослался на то, что ФИО1, состоит на налоговом учете в ИФНС по городу <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога: за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 215 рублей, пени в размере 3 рубля 14 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 1445 рублей 99 копеек, пени в размере 32 рубля 31 копейка за транспортное средство.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче административного иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями, в судебное заседание не явилась, предоставив суду возражения в которых просит отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статьи 68, 70 НК РФ).

Таким образом, законом установлены обязательный порядок начисления и уведомления физического лица (налогоплательщика) о сумме подлежащего уплате налога и сроке внесения платежа, в случае неисполнения обязанности после направления налогового уведомления и требования - право на отыскание недоимки в принудительном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ, предусмотрено право налогового органа (как администратора обязательных платежей и санкций) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц недоимок, если требование контрольного органа об уплате задолженности не исполнено в добровольном порядке.

Аналогичный порядок обращения в суд предусмотрен статьей 48 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Обращаясь в суд, с данным административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, просит взыскать с ФИО1, задолженность по уплате налога: за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 215 рублей, пени в размере 3 рубля 14 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 1445 рублей 99 копеек, пени в размере 32 рубля 31 копейка за транспортное средство.

При этом в обоснование административных исковых требований административный истец ссылается, на обращение в досудебном порядке, с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, на транспортные средства и имущество.

Из материалов административного дела №, истребованных судом, усматривается что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обращались к мировому судье с заявлением о взыскании налога и пени за 2018, 2019 год.

При рассмотрении дела, судом установлено, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный положениями пунктом 3 статьи 84, пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286, частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно сведений о направлении копии направленного административным истцом требований об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, копии определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, за испрашиваемый административным истцом в иске период за ДД.ММ.ГГГГ год по уплате налога и пени, не приложены (поскольку в обоснование приложены сведения о задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год) и не предоставлены суду, в связи с чем, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, оставить без рассмотрения, на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Определение быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья М.С. Афанасова