Дело № 2-4892/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003460-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

11 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 6840 рублей, процентам за пользование займом в размере 11140 рублей 77 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 162655 рублей 20 копеек, пени за период с 5 июля 2023 года по момент исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО2 условий вышеуказанного договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПКГ «Социальный прогресс» и ФИО2 заключен договор целевого займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 165000 рублей на срок 60 календарных месяцев до <дата> с уплатой процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Целевой займ предоставлен для приобретения жилища (жилого помещения) – комнаты <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

КПКГ «Социальный прогресс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 165000 рублей, что подтверждается материалами дела. Однако ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 указала, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет по основному долгу 6840 рублей, процентам в размере 11140 рублей 77 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 162655 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда <дата>.

Исходя из вышеизложенного, срока возврата суммы займа (до <дата>), даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее <дата>, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга, процентов и пени.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, истцом не приведено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, пени в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» (ИНН <***>) ФИО1 к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>