Решение по делу № 2-2366/2025 от 12.03.2025

2-2366/2025

УИД 63RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что 01.11.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договорные комиссии и платы и в установленные сроки возвратить банку денежные средства. Составными частями заключенного договора являются, размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. В данном случае договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным предоставлением кредита и заключения договора является выписка по счету. Клиент (заемщик) проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной информации в индивидуальных условиях кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями УКБО расторг договор 28.08.2024г. путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности в период с 30.05.2024 по 28.08.2024г. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 561 676,18 руб., из которых: 489 195, 87 руб. – сумма основного долга, 70 851,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 628,71 руб. – штрафы.

На основании изложенного, истец АО «Т Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору за период с 30.05.2024 по 28.08.2024 г. в сумме 561 676,18 руб., государственную пошлину в размере 16 234 руб., а всего: 577 910, 18 рублей.

Представитель АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.11.2023г. года между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.0214570198.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО), размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора.

Таким образом, между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 500 000 руб. срок возврата кредита – 36 мес., процентная ставка – 32,9% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, АО «Т Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по договору № от 01.11.2023г.

Данные обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Согласно графику регулярных платежей, заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения 36 ежемесячных регулярных платежей в сумме 24 890 руб., подлежащих уплате 20 числа каждого календарного месяца.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.08.2024 путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета по договору №.

На момент расторжения договора размер задолженности в сумме 561 676,18 руб. зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому, задолженность ответчика ФИО1 перед кредитором АО «Т Банк» составляет 561 676,18 руб., из которых: 489 195,87 руб. – сумма основного долга, 70 851,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 628,71 руб. – штрафы.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «Т Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 16 234 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу АО «Т Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 года, за период с 30.05.2024 года по 28.08.2024 года в сумме 561 676,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 234 руб., а всего 577 910 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025года.

Председательствующий п/п О.И.Ерофеева

<данные изъяты>