дело № 2-4982/2015 (УИД: 50RS0036-01-2025-001371-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Агро-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агро-Транс» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствиями с условиями договора (п.1,2,3) заемщику был предоставлен кредит с лимитом 5 000 000 рублей на 36 месяцев со ставкой 17,4% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на каждый день просрочки. 29.06.2023 был заключен договор поручительства с ФИО1 №П01, в котором поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщика перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по кредитным договорам, в том числе по настоящему кредитному договору. Далее 02.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агро-Транс» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствиями с условиями договора (п.1,2,3) заемщику был предоставлен кредит с лимитом 5 000 000 рублей процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ставка за пользование кредитов составляет 19,5% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на каждый день просрочки. 02.08.2023 был заключен договор поручительства с ФИО1 № П01, в котором поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщика перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по кредитным договорам, в том числе по настоящему кредитному договору. В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении своих обязательств. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «Агро-Транс», ФИО1 общую сумму задолженности по Кредитным договорам в размере 10 953 785 рублей 76 копеек, судебные расходы на оплату государственно пошлины в размере 90 338 рублей 57 копеек (л.д. 4-11).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ООО «Агро-Транс», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 107-112), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ООО «Агро-Транс», ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агро-Транс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Агро-Транс» предоставил ответчику кредит с лимитом 5 000 000 рублей на 36 месяцев со ставкой 17,4% годовых, а поручитель ФИО1, обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 40-42). Далее установлено, что 02.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агро-Транс» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО «Агро-Транс» предоставил ответчику кредит с лимитом 5 000 000 рублей на 36 месяцев со ставкой за пользование кредитом с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ставка за пользование кредитов составляет 19,5% годовых, а поручитель ФИО1, обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 66-68).

Из условий кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п.8 Кредитного Договора).

02 августа 2023 года ФИО1 подписал предложение на заключение двух договоров поручительства путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы (л.д. 56,69).

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 договора поручительства поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам.

20 сентября 2024 года ПАО Сбербанк отправил в адрес ответчиков уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитным договорам (л.д. 92-93), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В материалы дела предоставлены расчеты задолженности по кредитным договорам.

По договору № от 29.06.2023 года задолженность по состоянию на 11.10.2024 года составляет 5 680 909 рублей 09 копеек, из которых: 4 рубля 93 копейки - просроченная плата за использование лимита, 571 558 рублей 04 копейки - просроченная задолженность по процентам, 4 999 800 рублей - просроченная ссудная задолженность, 65 165 рублей 51 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 44 379 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 рубль 01 копейка - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (л.д. 17-21).

По договору № от 02.08.2023года задолженность по состоянию на 11.10.2024 года составляет 5 272 966 рублей 67 копеек, из которых: 211 906 рублей 37 копеек - задолженность по неустойки, 595 227 рублей 89 копеек - проценты по кредиту, 4 465 832 рубля 41 копейка - ссудная задолженность (л.д. 49-50, 50оборот).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, ООО «Агро-Транс» и ФИО1, не выполнили условия заключенных с ПАО Сбербанк кредитных договоров, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 91 766 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 73029 от 15.10.2024 (л.д. 12). Истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 427 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Агро-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агро-Транс» (ОГРН: <***> присвоенного <дата>, ИНН/КПП: <***>/203801001), ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (№ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от 29.06.2023, и кредитному договору № от 02.08.2023 года по состоянию на 11.10.2024 в размере 10 953 785 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 338 рублей 57 копеек, всего взыскать 11 044 124 рубля 33 копейки.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную 15.10.2024 года ПАО Сбербанк г.Москва 044525225 государственную пошлину по платежному поручению № от 15.10.2024 в части 1 427 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 10 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: