Дело № 2-4806/2022

78RS0017-01-2022-005860-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

07.06.2022 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на проведение работ по благоустройству и строительству. Работы подлежали выполнению в Санкт-Петербуге, <адрес>, согласно сметы, в срок с 08.06.2022 по 07.07.2022. Стоимость работ составила 178 500 рублей, а материалов 323 101 рубль. В день подписания договора истцом ответчику подлежал уплате аванс, в размере 208 310 рублей. Работы надлежало принять в соответствии с Актом выполненных работ (№). На последнем листе договора имеется запись «Получен аванс в размере 208 310 р.»

Истец указывает, что работы не выполнены.

31.08.2022 истец направил ответчику претензию, указал о расторжении договора, предложил вернуть полученные денежные средства и уплатить неустойку (№).

Истец просит расторгнуть договр подряда; взыскать денежные средства по договору подряда; неустойку за период с 09.07.2022 по 30.08.2022, в размере 178 500 рублей; взыскать компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей, и штраф.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.

Ответчик уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРИП, где корреспонденцию суда не получила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчика надлежит считать надлежаще уведомленным.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заключение Договора, его условия, получение аванса в споре между сторонами не находится, так как какие-либо возражения в указанной части ответной стороной суду для рассмотрения не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На рассматриваемые правоотношения распространяет свое действия Закон РФ «О защите прав потребителей» (Закон).

В силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензию с требованием о расторжении договора истец направлял ответчику, таковая, согласно данным АО «Почта Росии» была не получена ответчиком 04.10.2022. Соответственно, согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, в указанную дату следует считать договор прекратившим свое действие, в виду чего требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

В силу п.1 ст.31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств, уплаченных по договору, отсутствуют, а потому 208 310 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает о следующем.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 09.07.2022 по 30.08.2022.

Согласно п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка составляет 208 310 рублей х 3% х 53 дня = 331 212 рублей 90 копеек.

Гражданское дело рассматривается, согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в истребуемом истцом размере – 178 500 рублей.

Возможность применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию, в размере 10 000 рублей.

Какие-либо доказательства наступления тяжких последствий, суду для рассмотрения представлено не было, вследствие чего суд полагает размер истребуемой компенсации разумной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет ((208 310 + 178 500 рублей + 10 000 рублей) : 2) 198 405 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с истца в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственую пошлину, в размере 7 667 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт № № удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 208 310 рублей; неустойку, в размере 178 500 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей; штраф, в размере 198 405 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 7 667 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Председательствующий: М.В. Калинина