Дело №2-328/2025
УИД 62RS0017-01-2025-000303-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новомичуринск 8 октября 2025 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступал в качестве заимодавца, а ответчик - заёмщика. По условиям договора истец передавал ответчику денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а ответчик в свою очередь обязалась её возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата заемных денежных средств. Ответчик оставил требования истца без ответа.
На момент рассмотрения дела ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.24).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 2.2.1 Договора истец передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а ответчик обязалась возвратить ему указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств ФИО2 во время подписи договора подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В период до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора сумма займа в размере 200 000 рублей истцу не возвращена.
Размер задолженности ответчика по договору займа перед истцом составляет 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования истца возврате суммы займа ответчиком не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора займа (л.д.7); копией расписки о получении денежных средств (л.д.8); копией требования истца о возврате суммы займа и сведениями о направлении требований (9, 10).
Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они не оспариваются сторонами, относимы, допустимы и достоверны.
Ответчиком не представлено надлежащих письменных доказательств, опровергающих утверждение истца о наличии договора займа, его условий и размере задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком не опровергнут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - А.Ю. Говорухин