№2-1085/2025

№50RS0033-01-2025-000071-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тирановой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всчет судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с нарушением сроков по возврату банку кредитных денежных средств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по просроченным комиссиям. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На этом основании просит установить круг наследников ФИО2, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Указанный договор заключен в рамках поданного заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что лимит кредитования <данные изъяты> руб., льготный период кредитования – <данные изъяты> мес.; ставка при условии погашения кредита в течение льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых; после окончания льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до <данные изъяты>% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: <данные изъяты>% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Составными частями договора являются согласие на заключение договора комплексного обслуживания с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>» (действующие с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу ФИО2, являются её сын ФИО1 В качестве наследственного имущества были заявлено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> ? доля в праве общей собственности на земельный участок и ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; недополученная страховая премия в ООО СК «<данные изъяты>». Кадастровая стоимость имущества на дату смерти наследодателя составляла: квартиры - <данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб., здания (жилого дома) – <данные изъяты> руб. Следовательно, кадастровая стоимость наследственной ? доли в праве общей собственности вышеназванного земельного участка составляла <данные изъяты> руб., а ? доли в праве общей собственности на жилой дом – <данные изъяты> руб. На указанное имущество наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследств по закону. Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., хранящейся в ООО СК «<данные изъяты>»; части страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., хранящейся в ООО СК «<данные изъяты>».

Из представленного стороной истца расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – 16852,93 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

При этом, истцом к взысканию в качестве задолженности заявлены только сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб. и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, с ним суд соглашается.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в рамках заключенного кредитного договора с ФИО2 не заключался.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являет сын ФИО1, при этом судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику (наследнику) наследственного имущества, превышает общую сумму кредитной задолженности перед ПАО «<данные изъяты>».

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ