К делу №2-1342/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 05 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее - финансовый уполномоченный), не соглашаясь с его решением от 07 декабря 2022 года № о взыскании со страховой организации в пользу ФИО2 неустойки в размере 255 848,51 рублей за нарушение срока выплаты расходов для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полагая, что размер неустойки подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель САО "ВСК" просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в своем письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие и оставить заявление без удовлетворения.

Представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.08.2020г. вследствие действий Б., управлявшей автомобилем «Hyundai GETZ», государственный регистрационный номер <***>, с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер № под управлением Н. были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю «Hyudai Solaris», государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность Б. на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии МММ №.

24.08.2020г. ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, Обществом проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26.08.2020г. ООО "ABC-Экспертиза" по инициативе Общества подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyudai Solaris» без учета износа составляет 317 800 рублей, с учетом износа составляет 214 100 рублей.

27.08.2020г. САО "ВСК" уведомила ФИО2 о признании заявленного случая страховым, и выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ИП И., расположенную по адресу: г.Новороссийск, ул.<адрес>, с лимитом ответственности 317 833 рубля.

За нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, САО "ВСК" платежным поручением № от 16.02.2021г. выплатило ФИО2 неустойку в размере 144 151 рубль 49 копеек.

Решением Финансового уполномоченного С. от 16.06.2021г.№ (далее - Решение от 16.06.2021) частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с САО "ВСК" расходов для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы. В пользу ФИО2 взысканы расходы для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 244 424 рубля.

Решением Геленджикского городского суда от 16.03.2022г. (по делу № 2-119/22) отказано в удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного от 16.06.2021г. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022г.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного от 16.06.2021 вступило в силу 01.07.2021г. и подлежало добровольному исполнению не позднее 15.07.2021г.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С. № от 15.07.2021г. исполнение Решения Финансового уполномоченного от 16.06.2021г. приостановлено с 14.07.2021г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Уведомлением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. № срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от 16.06.2021г. возобновлен с 19.04.2022г. и подлежало добровольному исполнению САО "ВСК" в срок до 20.04.2022г. (включительно).

САО "ВСК" исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислив платежным поручением № от 29.04.2022г. на банковский счет ФИО2 244 424 рубля для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных частью 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, для освобождения САО "ВСК" от уплаты неустойки на сумму страхового возмещения, взысканного Решением Финансового уполномоченного от 16.06.2021г.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. "б" ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно названным правовым нормам общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 рублей.

САО "ВСК" выплатило ФИО2 неустойку в размере 144 151 рубль 49 копеек.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки не может превышать 255 848 рублей 51 копейка (400 000 рублей - 144 151 рубль 49 копеек).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом САО "ВСК" не представлено суду никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки, приведенный в решении расчет неустойки является верным и не превышает предел страхового возмещения, определенный законом. При таких обстоятельствах суд считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Как указано в "Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г), в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 07 декабря 2022 года №,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья