Решение по делу № 2-6940/2025 от 21.07.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

УИД № 16RS0042-03-2025-005536-18

Дело № 2-6940/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени и иных расходов,

установил:

ООО «Профиторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени и иных расходов, в обоснование иска указав, что 16.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ... в соответствии с которым истец обязуется передать товар, а ответчик обязуется принять и оплатить его. Истец в полном объеме и своевременно осуществил поставку товара, претензий по количеству, качеству и номенклатуре от ответчика не поступало. В соответствии с п.2.5 договора поставки расчеты за поставленный товар производятся в порядке предоплаты 100%. Размер предоплаты за товар, способ оплаты, срок отсрочки устанавливаются истцом в каждом конкретном случае и оформляются дополнительным соглашением. В соответствии с условиями договора 27 мая 2023 года истец исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а ответчик принял товар на сумму 37 486 рублей 94 копейки, оплатив товар частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.12.2022 по 27.09.2023 года задолженность ответчика составляла 15 486 рублей 92 копейки. На дату подачи искового заявления в суд ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнила.

ООО «Профиторг» направило претензию ответчику. По условиям договора претензионный порядок считается соблюденным.

В соответствии с п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

16.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым истец обязуется передать товар, а ответчик обязуется принять и оплатить его. Истец в полном объеме и своевременно осуществил поставку товара, претензий по количеству, качеству и номенклатуре от ответчика не поступало. В соответствии с п.2.5 договора поставки расчеты за поставленный товар производятся в порядке предоплаты 100%. Размер предоплаты за товар, способ оплаты, срок отсрочки устанавливаются истцом в каждом конкретном случае и оформляются дополнительным соглашением. В соответствии с условиями договора 27 мая 2023 года истец исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а ответчик принял товар на сумму 37 486 рублей 94 копейки, оплатив товар частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.12.2022 по 27.09.2023 года задолженность ответчика составляла 15 486 рублей 92 копейки. На дату подачи искового заявления в суд ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнила.

Размер пени за период с 27.05.2023года (дата поставки) по 07.05.2025 года (день подачи иска) составляет 11 026 рублей 69 копеек, с 08 мая 2025 года пени по день фактического погашения суммы долга 15 486 рублей 92 копеек, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.2. договора при невозврате оборотной тары ответчик оплачивает штраф за единицу тары (кег металлический 30 литров- 7000 рублей). Штраф выплачивается за каждый день невозврата оборотной тары.

Претензия об оплате задолженности и возврате тары была направлена ответчику 26.07.2024 года. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена. Вернуть тару ответчик обязан был 01.09.2024 года.

По состоянию на 07 мая 2025 года размер пени на невозврат оборотной тары, находящейся у ответчика составляет 24800 рублей (1х100х248 дней) за период с 01.09.2024 по 07.05.2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлены без ответа.

Поскольку ответчиком не выполняются предусмотренные договором обязательства, истец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поставки вправе потребовать исполнения.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору поставки товара в размере 15486 рублей 92 копеек, пени за период с 27.05.2023года (дата поставки) по 07.05.2025 года (день подачи иска) составляет 11026 рублей 69 копеек, с 08 мая 2025 года пени по день фактического погашения суммы долга 15486 рублей 92 копеек, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд оценивает оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профиторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени и иных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиторг» (ИНН ...) задолженность по договору поставки за период с 09.12.2022 по 27.09.2023 года в размере 15 486 рублей 92 копейки; пени за период с 27.05.2023 года (дата поставки) по 07.05.2025 года (день подачи иска) в размере 11 026 рублей 69 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 716 рублей 51 копейки; штраф за невозврат оборотной тары в размере 7 000 рублей; пени за невозврат оборотной тары в размере 24 800 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиторг» (ИНН ...) пени начиная с 08.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день с суммы долга 15 486 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А.