УИД 24RS0026-01-2022-000075-29
Дело № 2а-105/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием прокурора Бажанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Каратузского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с рассматриваемым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в результате проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения им установлено, что ФИО1 12.09.2013 г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» сроком действия 10 лет. При этом по сведениям КГБУЗ «Каратузская районная больница» ответчик состоит на учете в КГБУЗ «Каратузская РБ» с диагнозом: что в силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинским противопоказании, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» препятствует управлению транспортными средствами.
Прокурор, руководствуясь ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст.39 КАС РФ, просил прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением , выданным 12.09.2013 года и возложить на ответчика обязанность по вступлении решения в законную силу сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».
В судебном заседании прокурор Бажанов Д.В. поддержал исковые требования по изложенным доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено распиской о вручении судебного извещения.
Обязательной явка административного ответчика не признана, в связи с чем, учитывая наличие сведений о его надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством (ст.8).
Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» легкая умственная отсталость является противопоказанием к управлению транспортными средствами при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.09.2013 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» сроком действия 10 лет.
Согласно сведениям КГБУЗ «Каратузская районная больница» ФИО1 с состоит на учете в КГБУЗ «Каратузская РБ» с диагнозом:
Из медицинской карты КГБУЗ «Каратузская РБ» следует, что основанием для постановки на соответствующий диспансерный учет послужило .
С указанного времени, периодически посещал кабинет с жалобами на нарушение сна. Последний раз посещал 08.09.2019 г. по поводу жалоб на нарушение сна .
Данных о посещении врача , после указанной даты, а также о наличии стойкой ремиссии в медицинских документах административного ответчика не содержится. Доказательств наличия стойкой ремиссии ответчиком не представлено.
В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.05.2022 г. ФИО1 обнаруживает признаки .
С учетом исследованных материалов медицинской документации, оснований для иного выводу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах судом с достоверностью установлено, что у ответчика ФИО1 имеется заболевание, которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к тому, может повлечь за собой потерю контроля за указанной деятельностью, чем создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
В силу ч. 1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст.103 КАС РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
На основании ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не установлено, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой прокурор освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление прокурора Каратузского района.
Прекратить право ФИО1, , на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением , выданным 12.09.2013 года.
Обязать ФИО1, года рождения, сдать удостоверение на право управления транспортным средством, , выданное 12.09.2013 года в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».
Взыскать с ФИО1 () государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район Красноярского края, в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде, через суд постановивший решение.
Председательствующий Т.В.Криндаль