дело № 2-8742/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску по иску ООО МК «Быстроденьги » к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК « Быстроденьги » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № № от 12.02.2022 года в размере 152 271 руб. 66 коп., из них 105 198, 10 руб. - основной долг, 45 898,49 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 175,07 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245,43 руб., а всего 156 517 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в 350 200 рублей 00 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 107 ООО рублей на срок до 12.02.2024 года с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 12.02.2022 года).
В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №№ от 12.02.2022 года (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2001 года выпуска, двигатель № № шасси №№ кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №
В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 412 000 рублей.
Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № № от 12.02.2022 года начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 350 200 рублей.
Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема- передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у не образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчика составляет 152 271,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление представил.
Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 107 ООО рублей на срок до 12.02.2024 года с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 12.02.2022 года).
В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №№ от 12.02.2022 года (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель № № шасси №№ кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №
В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 412 000 рублей.
Истец свои обязательства во исполнение потребительского кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность перед банком, которая составила 152 271 руб. 66 коп., из которых 105 198, 10 руб. - основной долг, 45 898,49 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 175,07 руб. - пени.
04.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование от о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору по возврату основного долга и уплаты процентов по кредиту в заявленном размере.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1.1 договора залога №№ от 12.02.2022 года залогодатель передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель № шасси №, кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № с целью обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от 12.02.2022 года.
Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 4.3.6, в частности залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.
Поскольку ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, на основании приведенных норм закона, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.
Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по определению стоимости движимого заложенного имущества должника возложена на судебного пристава-исполнителя, в связи, с чем оснований для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги » к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № № от 12.02.2022 года в размере 152 271 рублей 66 копеек, из которых: 105 198 рублей 10 копеек - основной долг, 45 898 рублей 49 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 175 рублей 07 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 43 копейки, а всего взыскать 156 517 рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО1 ФИО8, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
судья Н.Г. Разумовская