ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Сочи

Судья Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Жарикова Е.О., обвиняемой ФИО2, её защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (.) года рождения, уроженки (), проживающей (), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающего ООО «Старомытищинский источник» менеджер по продажам, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи в порядке ст. 222 УПК РФ поступило настоящее уголовное дело с обвинительным заключением, где органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст.159 УК РФ.

Суд счёл возможным направить настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Останкинский районный суд () по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) N 38). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из материалов дела не позднее (.) у ФИО2, находящейся в офисе ООО «Атолл», расположенного по адресу (), строение 17 помещение 5, возник умысел на совершения мошенничества... Из изложенного следует, что местом возникновения умысла для совершения преступления, местом дальнейшего обмана, получения денежных средств от потерпевшего и выполнения объективной стороны преступления является место нахождения организации ООО «Атолл», расположенного по адресу (), строение 17 помещение 5.

При этом, позиция, изложенная в п.п. 5, 5(1) указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, направлена, как на разъяснение момента окончания мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, так и на толкование норм права, связанных с вопросом об определении территориальной подсудности данной категории дел.

Учитывая данные разъяснения, а также то обстоятельство, что объективная сторона мошенничества выполнена по месту расположения ООО «Атолл», ((), строение 17 помещение 5), которое не относится к компетенции Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, судья приходит в выводу, что данное уголовное дело подсудно Останкинскому районному суду () и полагает необходимым направить уголовное дело в отношение ФИО2, (.) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по территориальной подсудности в Останкинский районный суд ().

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии требованиям ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 32-34 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, (.) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в Останкинский районный суд () (129515, ()) для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, её адвокату, потерпевшему и прокурору Центрального района г. Сочи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: