Дело № 2-2930/2022

64RS0043-01-2022-003689-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области, третье лицо Сберегательный Банк РФ (ОАО) Филиал ОСБ № 8622 структурное подразделение № № о восстановлении срока для принятия наследство,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что № г. умерла ФИО2, проживающая по адресу; . После её смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащий гр. ФИО2, денежный вклад, оформленный на сберегательную книжку, хранящийся в отделении иные данные (филиал иные данные структурное подразделение №) счёт № на сумму в размере 230 729 рублей 30 копеек. Как истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ она завещала ему вышеуказанный денежный вклад. Истец является наследником первой очереди, после смерти ФИО3. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, а именно занимался организационными мероприятиями связанные со смертью матери и не знал о том что, есть завещательное распоряжение. Поэтому истец и не мог в установленные законом сроки оформить вступление в наследственные права.

С учетом изложенного, истец просит восстановить мне срок для принятия наследства по завещанию ФИО2. - денежный вклад в филиале иные данные структурное подразделение № Сберегательного Банка Российской Федерации, счёт №, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за истцом право на наследственное имущество - вклад в филиале иные данные структурное подразделение № иные данные, счёт №, с причитающимися процентами и компенсациями

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти III-РУ №, выданного специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (запись акта о смерти №).

Истец является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЭЛ №, соответственно наследником первой очереди.

16.08.2011г. на основании завещательного распоряжения № ФИО2 завещала ФИО1 денежный вклад, оформленный на сберегательную книжку, хранящийся в отделении иные данные (филиал иные данные структурное подразделение №) счёт № на сумму в размере 230 729 рублей 30 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом было вынесено постановление об отказе ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился к нотариусу 15.10.2020 года, т.е. пропустив установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО1 в обоснование заявленного требования сообщил суду, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по уважительным причинам, в связи с тем, что занимался организационными мероприятиями связанные со смертью матери и не знал о том что, есть завещательное распоряжение.

Суд находит причины пропуска истцом срока, установленного для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанные истцом, действительно уважительными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращение истца в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства имело место быть в течении шести месяцев после обращения истца к нотариусу нотариального округа г. Саратов ФИО5 с заявлением о принятии наследства к имуществу 15.10.2020 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО12 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3 - денежный вклад в филиале иные данные № структурное подразделение № иные данные, счёт №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 ФИО13 право на наследственное имущество - вклад в филиале иные данные № структурное подразделение № иные данные Федерации, счёт №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья